Nikon D4: nuovi segnali del probabile arrivo in autunno

Nikon D4: nuovi segnali del probabile arrivo in autunno

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Nuovi segnali di avvicinamento per Nikon D4: il produttore sospende l'aggiornamento del buffer per Nikon D3 a luglio e voci insistenti danno la nuova ammiraglia di casa Sony in arrivo prima dell'estate”

Presentata nel lontano 2007 Nikon D3 resta una delle reflex professionali più apprezzate in circolazione, assieme ai modelli che la hanno seguita: D3S e D3X. L'autunno 2011 sembra il periodo scelto da Nikon per rimpiazzare questo importante prodotto e i dati che direttamente o indirettamente confermano questa linea sono molti. Uno dei segnali arriva ufficialmente da Nikon: il servizio di aggiornamento del buffer della Nikon D3, offerto a pagamento a partire dal 30 luglio 2008 a tutti i fotografi che necessitavano di raffiche di scatto più lunghe ($500 più tasse) verrà sospeso a partire dal prossimo 20 luglio 2011. È molto probabilmente uno dei segnali del prossimo pensionamento della macchina e della sostituzione con un nuovo modello, indicato da tutti in Nikon D4.

Gli altri segnali sono i rumors che si affollano intorno alle nuove macchine di alta gamma di casa Sony: se Nikon ha deciso di continuare a scegliere sensori del produttore giapponese la presentazione dell'ammiraglia di casa Sony potrebbe precedere di pochi mesi quella della flagship della casa giallo-nera, come già accaduto per Sony Alpha A900 e Nikon D3X. Per la nuova Sony Alpha A920 si parla di un sensore da 32 megapixel che in molti si aspettano di rivedere anche sulla nuova Nikon D4.


Commenti (22)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: demon77 pubblicato il 21 Giugno 2011, 11:41
Certo che 32 mpx sono tanti davvero..
Ok che è full frame ma mi chiedo se "servano" sul serio!
Commento # 2 di: gd350turbo pubblicato il 21 Giugno 2011, 11:51
32 mpix, servono solo per ottenere stampe in formato gigante di maggiore qualità...

Se uno non ha questa costante necessità, non li servono...
Commento # 3 di: Duncan pubblicato il 21 Giugno 2011, 12:02
Secondo me nella prossima generazione dovrebbero cominciare pensare a far sensori tipo gli XMR della fuji, che a seconda della scena possa decidere se avere più risoluzione, più gamma dinamica ecc...
Commento # 4 di: uncletoma pubblicato il 21 Giugno 2011, 12:16
Originariamente inviato da: Duncan
Secondo me nella prossima generazione dovrebbero cominciare pensare a far sensori tipo gli XMR della fuji, che a seconda della scena possa decidere se avere più risoluzione, più gamma dinamica ecc...

E con la D5 sparisce il fotografo...
Commento # 5 di: gd350turbo pubblicato il 21 Giugno 2011, 12:16
Originariamente inviato da: Duncan
Secondo me nella prossima generazione dovrebbero cominciare pensare a far sensori tipo gli XMR della fuji, che a seconda della scena possa decidere se avere più risoluzione, più gamma dinamica ecc...

Verissimo !
Il sensore della mia ormai vecchissima, Fuji S5, disponeva di una gamma dinamica ancora oggi, per molti inarrivabile...

Anzichè correre ad aumentare semplicemente i pixeldi un sensore, sviluppate tecnologie volte a permettere una maggiore usabilità degli stessi...
Commento # 6 di: Duncan pubblicato il 21 Giugno 2011, 12:29
Originariamente inviato da: uncletoma
E con la D5 sparisce il fotografo...


Forse sin stato poco chiaro, intendevo che la scelta era a carico del fotografo, naturalmente
Commento # 7 di: ernest85 pubblicato il 21 Giugno 2011, 12:41
tanti pixel permettono di ricavare maggiori informazioni quindi più dettaglio, ma anche sfumature di colore più morbide, a mio avviso sti 32 megapixel sono proprio tanti e finchè non lo vedo non ci credo, però se sono riusciti a fare un sensore migliore in tutto e per tutto a quello di D3s e in più ha questa altissima risoluzione... perchè no?

Certo che se oggi con macchine come la mia D300 o la d700 o d3 c'era il problema dello stoccaggio delle foto con 32 megapixel diventa il DRAMMA dello stoccaggio delle foto, già la D7000 con i suoi 16 mpx genera dei raw pesantissimi (anche 20 mega compressi senza perdita), questa D4 @ 32mpx potrebbe fare file NEF compressi senza perdita da 40 mega e diventa un problema mica da direre elaborarli, spostarli, stoccarli etc.

Comunque se sony fa la sua FF da 32 mpx non significa che uscirà una nikon a quella risoluzione, è molto probabile che un sensore del genere finisca su una serie X (magari una D3xs) piuttosto che su una D4, i sensori NIKON a cui nikon ci ha abituati sulle sue FF (esclusa D3x) sono ben migliori dei sensori sony FF specialmente dal punto di vista degli alti iso, quindi io suppongo che sulla D4 vedremo un sensore Nikon e non un sensore sony, su clickgblog si parlava di un aps-c 24 mpx per la D400 e la sony non so cosa, ecco quello lo vedo più probabile, ma sula D4 io mi aspetto un 16-20 mpx con una resa ad alti iso assurda e ottima gamma dinamica.

http://nikonrumors.com/2011/01/26/t...-by-nikon.aspx/
Commento # 8 di: gd350turbo pubblicato il 21 Giugno 2011, 12:46
Bhè uno che si compera una D4, che costerà sicuramente molte migliaia di euro, non penso che abbia molti problemi ad acquistare qualche memory card e un computer potente per la gestione...

Un hard disk da 2 TB ti tiene un numero impressionante di foto e costa un 60/70 euro...
Commento # 9 di: ernest85 pubblicato il 21 Giugno 2011, 13:02
Originariamente inviato da: gd350turbo
Bhè uno che si compera una D4, che costerà sicuramente molte migliaia di euro, non penso che abbia molti problemi ad acquistare qualche memory card e un computer potente per la gestione...

Un hard disk da 2 TB ti tiene un numero impressionante di foto e costa un 60/70 euro...


Guarda, io ce l'ho un hd da 2tb (in realtà ne ho di piu discussione) però ti assicuro che un disco da 2 tb si riempie in fretta con le foto, io ho notato negli anni un'amento esponenziale del peso delle foto sui miei dischi, prima avevo una compatta da pochi mpx in 4 anni ho fatto tipo 4000 foto per il peso di circa 4,5 gb, poi ho preso la D60 e ho fatto 30.000 foto in 2 anni (circa 350gb), poi ho preso la D300, ce l'ho da 10 mesi e ho fatto 25.000 foto (circa 4-500 gb) capisci, all'inizio la media era 1,1 gb/anno, poi è balzata a 175gb/anno ora è a oltre 500 gb/anno, poi mi sono anche messo a fre un po' di bianco e nero a pellicola e il peso delle scansioni è incredibile, le tengo in tiff perchè sono veloci da aprire in ps, ma 1 rullino da 36 pesa 3,6 gb... 100 mb/foto (97-99 per essere precisi).

Se poi uno si mette a fare i video (non è il mio caso)... mu ha ha ha è fregato!
Commento # 10 di: tuttodigitale pubblicato il 21 Giugno 2011, 13:12
Originariamente inviato da: ernest85
tanti pixel permettono di ricavare maggiori informazioni quindi più dettaglio, ma anche sfumature di colore più morbide, a mio avviso sti 32 megapixel sono proprio tanti e finchè non lo vedo non ci credo, però se sono riusciti a fare un sensore migliore in tutto e per tutto a quello di D3s e in più ha questa altissima risoluzione... perchè no?

Certo che se oggi con macchine come la mia D300 o la d700 o d3 c'era il problema dello stoccaggio delle foto con 32 megapixel diventa il DRAMMA dello stoccaggio delle foto, già la D7000 con i suoi 16 mpx genera dei raw pesantissimi (anche 20 mega compressi senza perdita), questa D4 @ 32mpx potrebbe fare file NEF compressi senza perdita da 40 mega e diventa un problema mica da direre elaborarli, spostarli, stoccarli etc.

Comunque se sony fa la sua FF da 32 mpx non significa che uscirà una nikon a quella risoluzione, è molto probabile che un sensore del genere finisca su una serie X (magari una D3xs) piuttosto che su una D4,

Diciamo più una d4x.
PS sicuri che ci sia una D4 e non una D5 visto che è risaputo che in giappone saltano questo numero per scaramanzia?
PS2 che problemi di HW vuoi che abbia un fotografo che ha un monitor ips adobe RGB, 5 mila per il corpo, altri 5000 (minimo) per 3 ottiche "gold ring .
Poi non esageriamo basta un core 2 duo a 2,4GHz per elaborare i file di una d3s con disinvoltura, pensi davvero che un Phenom X6 non sia sufficiente (e tra parentesi costa la cifra esorbitante di....120 euro)?
Spero chi abbia un ammiraglia ogni 40mila foto (20% di usura) riesca a guadagnare almeno il prezzo dell'HDD in grado di stoccarle (60 euro per 2TB)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor