Canon presenta il nuovo telezoom 200-400 f/4L IS USM, con Extender 1.4x integrato

Canon presenta il nuovo telezoom 200-400 f/4L IS USM, con Extender 1.4x integrato

di Alessandro Bordin, pubblicata il

“E' pensato per i professionisti il nuovo telezoom Canon 200-400 f/4L IS USM, che integra al proprio interno anche un moltiplicatore di focale 1,4x. Il prezzo? Scopritelo con noi.”

Canon 200-400 f/4L IS USM è il nome del nuovo telezoom di casa Canon pensato per i professionisti, con un occhio di riguardo per quelli impegnati principalmente in scatti sportivi e naturalistici. Si tratta di un telezoom molto particolare, che integra un moltiplicatore di focale 1,4x che permette quindi, attraverso un semplice switch, di passare dalla focale 200-400mm a quella di 280-560mm.

Il prezzo da pagare è solo di uno stop in termini di diaframma, quindi alla focale massima l'apertura potrà arrivare fino a F/5,6. DPReview segnala la presenza di uno stabilizzatore in grado di scendere di 4 stop sotto i valori limite tipici di queste focali, mente non manca la tropicalizzazione, come si conviene a un obiettivo di questo rango.

A livello di schema ottico siamo di fronte a 25 lenti (una alla fluorite e 4 UD a bassa dispersione) in 20 gruppi (extender escluso), mentre peso e ingombri sono quelli dei tele luminosi a focale lunga: sulla bilancia il nuovo Canon 200-400 f/4L IS USM ferma la lancetta sui 3620 grammi, mentre le misure sono di 366mm in lunghezza e 128mm di diametro. La distanza minima di messa a fuoco è di 2 metri.

Canon

Canon ha pensato anche agli operatori video, integrando la funzionalità Power Focus utilizzabili al meglio con i corpi macchina EOS-1D C e EOS-1D X. Da segnalare è anche la possibilità di mettere a fuoco manualmente in qualsiasi momento, senza quindi spostare la classica levetta A/M.

Il prezzo è da utilitaria: la fonte parla di 11800 Euro RRP, ovvero Recommended Retail Price. Consultando anche altre fonti abbiamo trovato cifre leggermente più elevate, che fanno pensare ad una cifra a cui vanno poi aggiunte le tasse.


Commenti (16)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: ziozetti pubblicato il 14 Maggio 2013, 17:57
Da segnalare è anche la possibilità di mettere a fuoco manualmente in qualsiasi momento, senza quindi spostare la classica levetta A/M.

Questo è possibile da sempre con l'USM ring.
Commento # 2 di: Alessandro Bordin pubblicato il 14 Maggio 2013, 19:21
Ma certo non ho detto che è una prima assoluta :P
Commento # 3 di: Oramaodnom pubblicato il 14 Maggio 2013, 19:44
Il prezzo da pagare è solo di uno stop in termini di diaframma, quindi alla focale massima l'apertura potrà arrivare fino a F/5,6. DPReview segnala la presenza di uno stabilizzatore in grado di scendere di 4 stop sotto i valori limite tipici di queste focali, mente non manca la tropicalizzazione, come si conviene a un obiettivo di questo rango.


Ho come il sospetto che la parola corretta dovrebbe essere : ment[B][SIZE="5"]r[/SIZE][/B]e

Mi accodo alle centinaia di utenti che da più di un anno vi fanno notare gli innumerevoli errori di ortografia, refusi vari etc. etc.
Usare un correttore ortografico prima di pubblicare aiuterebbe moltissimo in questi casi e non porta via che pochi secondi di tempo ( svariati minuti solo nel caso peggiore )
Commento # 4 di: cruelboy pubblicato il 14 Maggio 2013, 20:46
OMG!
è la prima osservazione che la mia mente - seppure razionale - è stata capace di produrre dopo la lettura di tutti i dati di targa!
ovviamente, a questi livelli mi pare quasi inutile parlare di qualità (la do per scontata ), ma un paio di rece approfondite sull'utilizzo, anche prolungato, mi farebbero davvero piacere ... voi le state preparando veeeeeeeeeeeroooooo

Originariamente inviato da: Oramaodnom
Ho come il sospetto che la parola corretta dovrebbe essere : ment[B][SIZE="5"]r[/SIZE][/B]e

Mi accodo alle centinaia di utenti che da più di un'anno vi fanno notare gli innumerevoli errori di ortografia, refusi vari etc. etc.
Usare un correttore ortografico prima di pubblicare aiuterebbe moltissimo in questi casi e non porta via che pochi secondi di tempo ( svariati minuti solo nel caso peggiore )


ora, non vorrei fare il difensore di nessuno ... ma se conosci un correttore in grado di correggere questo tipo di errori, voglio sapere come si chiama
Commento # 5 di: mterrano pubblicato il 14 Maggio 2013, 21:05
Senti chi parla

Lamentarsi degli errori del testo è paradossale se poi si scrive "un anno" con l'apostrofo :-)
Commento # 6 di: Bestio pubblicato il 14 Maggio 2013, 21:31
Ma perchè dovete continuare a proporre oggetti così irragiungibili per noi comuni mortali fotoamatori, non è mica un sito di fotografia professionale questo!

Ho dovuto uccidere tante di quelle scimmie per colpa vostra che se mi scopre il WWF mi rovina.
Commento # 7 di: Vash88 pubblicato il 15 Maggio 2013, 00:16
canon sulle lunghe focali ha una marcia in più e uno zero in meno
Commento # 8 di: Cfranco pubblicato il 15 Maggio 2013, 08:47
Originariamente inviato da: Vash88
canon sulle lunghe focali ha una marcia in più e uno zero in meno

Una volta ... forse
Il Nikon 200-400 costa la metà di questo
Commento # 9 di: SaggioFedeMantova pubblicato il 15 Maggio 2013, 09:52
Originariamente inviato da: Cfranco
Una volta ... forse
Il Nikon 200-400 costa la metà di questo


sarebbe bello vedere un test di comparativa!
Commento # 10 di: cruelboy pubblicato il 15 Maggio 2013, 10:00
Originariamente inviato da: Cfranco
Una volta ... forse
Il Nikon 200-400 costa la metà di questo

bah ... secondo me, in questo momento l'ottica deve costare per forza un casino
fosse solo per il fatto di avere l'extender incluso nel prezzo

Originariamente inviato da: SaggioFedeMantova
sarebbe bello vedere un test di comparativa!

straquoto!!!
io addirittura ci metterei anche uno strapuzzoso ( ) sigma 120-400 (uno a caso, diciamo un paragone con qualcosa per comuni mortali )

Originariamente inviato da: mterrano
Lamentarsi degli errori del testo è paradossale se poi si scrive "un anno" con l'apostrofo :-)


« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor