Canon aggiorna il 100-400mm  Serie L

Canon aggiorna il 100-400mm Serie L

di Alberto De Bernardi, pubblicata il

“La nuova versione dello zoom tele compatto per sport e natura offre un nuovo design ottico con elementi alla fluorite e UD, nuovo stabilizzatore da 4 stop, e abbandona il movimento a pompa del predecessore.”

Canon USA ha svelato oggi sul suo sito il nuovo zoom EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM, aggiornamento della versione originale risalente al 1998.

Pensato per sport e natura, è costruito in lega di magnesio e, come sempre per i "Serie L", tropicalizzato, per resistere alle intemperie. Rispetto alla prima versione, è stato rivisto il design ottico, che prevede ora un elemento alla fluorite e uno super UD per migliorare nitidezza e contrasto, ed è stato aggiornato lo stabilizzatore  - l'elemento che probabilmente più risente di obsolescenza - con l'introduzione di un nuovo modello da 4 stop dotato della nuova modalità 3 (stabilizzazione solo durante l'esposizione).


Inoltre, è stato abbandonato il movimento "a pompa" del precedente modello per un più comune zoom tramite rotazione della ghiera. Curiosamente, è però rimasto il peculiare anello che nel vecchio modello controllava il frizionamento dello zoom, e che qui regola la resistenza alla rotazione della ghiera.  

Nuovo anche il rivestimento Air Sphere Coating, che secondo il costruttore riduce in modo significativo ghost e flare.  

Notevole, per la classe di obiettivo, la presenza di un diaframma a 9 lamelle circolari e la minima distanza di messa a fuoco inferiore al metro (98 cm per la precisione), che consente di arrivare a un buon rapporto di ingrandimento massimo 0,31x.    

Il nuovo EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM peserà circa 1570 grammi e misurerà 94x193mm, utilizzando filtri da 77mm. Al momento, è disponibile al pre-ordine al prezzo USA di 2.199 dollari.


Commenti (9)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: frankie pubblicato il 11 Novembre 2014, 11:18
Prezzo al lancio, rispetto alle politiche canon, relativamente adeguato. Di solito al lancio le versioni II sono proposte al doppio delle I.
2200€ previste al lancio, sicuramente poi in calo, rispetto ai 1500-1600 della prima versione e dei 1300 del 70-300 di cui però nessuno ne parla bene.
Commento # 2 di: Notturnia pubblicato il 11 Novembre 2014, 11:38
peccato sia rimasto 4-5,6 e non un 4 fisso..
chi lo sa.. magari l'anno prossimo scende ad un valore accettabile e lo portiamo a casa.. con il 2x III deve fare un figurone per certe cose...
Commento # 3 di: Rubberick pubblicato il 11 Novembre 2014, 11:45
Originariamente inviato da: Notturnia
peccato sia rimasto 4-5,6 e non un 4 fisso..
chi lo sa.. magari l'anno prossimo scende ad un valore accettabile e lo portiamo a casa.. con il 2x III deve fare un figurone per certe cose...


vabbè che sai notturnia, data la focale, gli iso sempre + spinti dei corpi macchina attuali e altro se la lente restituisce immagini nitide e lo stabilizzatore aiuta.. anche la perdita dello stop risulta ampiamente compensabile

sicuramente sarà una scimmia per molti fotografi naturalisti
Commento # 4 di: Marko#88 pubblicato il 11 Novembre 2014, 11:52
Originariamente inviato da: Notturnia
peccato sia rimasto 4-5,6 e non un 4 fisso..
chi lo sa.. magari l'anno prossimo scende ad un valore accettabile e lo portiamo a casa.. con il 2x III deve fare un figurone per certe cose...


Un f/4 costante sarebbe molto più grande, pesante e costoso. Un'altra fascia di appartenenza in pratica.
Commento # 5 di: CrapaDiLegno pubblicato il 11 Novembre 2014, 13:13
Con f/4 costante dovrebbe avere la lente frontale con il diametro doppio rispetto a questa, che già non è piccola.
Mi immagino il peso per chi lo devo usare ma sopratutto ai problemi ottici che su una lente del genere devono essere corretti dai progettisti. Oltre allo stabilizzatore che deve muovere lenti più grandi e pesanti.
Quindi costi decisamente superiori a quelli proposti qui, che già non mi sembrano "per tutte le tasche".

Non è che non si possa fare, ma a occhio 4000 euro non basterebbero. Magari anche 5000 visto quanto costa la versione DO del 400mm f/4 fisso.
Commento # 6 di: Notturnia pubblicato il 11 Novembre 2014, 14:01
probabile che sia una limitazione economica ma con il 70-200 F2.8 mi sono abituato bene e con il 2x III scende a 5.6 .. questo qua 100-400 a 400 con il 2x scende a 11.2 .. non è tanto la luminosità che mi frega (o fotografo la luna o sono in pieno sole) è la profondità di campo che se ne va a viole di giorno con 11.2 .. mi sa che punto ad un 300 fisso e mi accontento di quello..
Commento # 7 di: roccia1234 pubblicato il 11 Novembre 2014, 14:27
Anche canon ha dato una svecchiata al suo 100-400... e come nikon ne ha praticamente raddoppiato il prezzo.
Molto interessante il massimo RR di 0,31x

Originariamente inviato da: Notturnia
peccato sia rimasto 4-5,6 e non un 4 fisso..
chi lo sa.. magari l'anno prossimo scende ad un valore accettabile e lo portiamo a casa.. con il 2x III deve fare un figurone per certe cose...

Sarebbe una lente di tutt'altra categoria e tutt'altro costo.
Guarda solo quanto costa, ingombra e pesa il 200-400 f/4 .
E ha pure 100mm in meno lato wide

Originariamente inviato da: Notturnia
probabile che sia una limitazione economica ma con il 70-200 F2.8 mi sono abituato bene e con il 2x III scende a 5.6 .. questo qua 100-400 a 400 con il 2x scende a 11.2 .. non è tanto la luminosità che mi frega (o fotografo la luna o sono in pieno sole) è la profondità di campo che se ne va a viole di giorno con 11.2 .. mi sa che punto ad un 300 fisso e mi accontento di quello..


E perchè dovresti attaccarci un 2x?
Usalo liscio e avrai la stessa focale e luminsoità del 70-200 f/2-8 + 2x, ma molto probabilmente maggiore qualità e migliori prestazioni dell'AF.

"Accontentarsi" di un 300 fisso? È un bell'accontentarsi .
Ma cosa ne faresti?
Commento # 8 di: SuperMariano81 pubblicato il 11 Novembre 2014, 14:29
f/4 costante c'è già, il famoso 200-400 con 1.4x integrato, è giusto che questo sia 4-5.6 vista la fascia di appartenenza, ovvero quella dei tele """economici"""
peccato per l'abbandono del sistema a pompa, era comodissimo.

questo semplicemente non è moltiplicabile con un 2x e già con un 1.4x non lo suggerirei.

400mm non sono pochi!
Commento # 9 di: minatoreweb pubblicato il 11 Novembre 2014, 22:28
Hanno migliorato l'ottica ma han sicuramente peggiorato abbandonando il sistema a pompa... Chi come me ha zoom col sistema a pompa sa di che parlo come velocità e comodità non c'è paragone con l'altro sistema.
Per fortuna che han lasciato il vecchio anello che regola la durezza della ghiera perchè cosi' si puo' bloccare a tutte le focali.
BenQ Monitor