Nella guerra delle immagini si inserisce anche Flickr: nuovi filtri per iOS in stile Instagram

Nella guerra delle immagini si inserisce anche Flickr: nuovi filtri per iOS in stile Instagram

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Visto il declino degli utilizzatori di reflex, Flickr insegue i fotografi che utilizzano iPhone: la nuova versione dell'app integra nuovi filtri in stile Instagram e segue la mossa di Twitter”

Settimana scorsa i principali social network si sono scontrati in modo forte sul quello che è il topic del momento: le immagini e la loro condivisione. Instagram, alle cui spalle, lo ricordiamo, c'è Facebook, ha di colpo tolto il supporto alle Twitter Cards, non permettendo più alle foto scattate dagli Instagrammers di apparire incorporate all'interno degli stream di status Twitter. La mossa vuole deviare il traffico via link sulla piattaforma web di Instagram da poco rinnovata.

Twitter ha risposto, mettendo a frutto anche le professionalità guadagnate con le diverse acquisizioni degli ultimi mesi, con una nuova versione dell'app mobile integrando la possibilità di effettuare una minima post produzione degli scatti effettuati con lo smartphone, anche con filtri dall'aspetto retrò, in stile molto Instagram.

Yahoo!, che ha come arma nel campo delle immagini il ben noto Flickr, ha deciso di non essere da meno e nel recente aggiornamento dell'app per iPhone e iPod Touch (nessuna notizia per le piattaforme Android) ha integrato nuovi filtri dal sapore vintage, per provare a recuperare terreno tra gli utilizzatori del telefonino della Mela, che si posiziona con ben due terminali (iPhone 4S e iPhone 4) in cima alla classifica degli apparecchi di scatto più utilizzati su Flickr.

Il trend degli utilizzatori di reflex è ormai in continuo calo su Flickr e il servizio per continuare a crescere ha deciso di assecondare la deriva mobile della sua utenza. È la mossa giusta inseguire i 'phoneografi' o vista la concorrenza di Instagram Flickr si troverà presto con un pugno di mosche?

Potete inoltre dire la vostra rispondendo alla nostra domanda su Facebook.


Commenti (11)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: riporto pubblicato il 17 Dicembre 2012, 11:01
Io sono dell'idea che se uno deve postare certe schifezze fatte con un telefonino farebbe prima a non farlo, poi, fate quello che volete.
Commento # 2 di: Leron pubblicato il 17 Dicembre 2012, 11:11
non serve una reflex per fare belle foto, pur facendo il fotografo e usando per lavoro una reflex, ho fatto foto molto carine anche con l'iphone: ovvio che non hai controlli di nessun tipo, ma la composizione la fai tu anzi è una sfida più interessante

le foto le fa il fotografo non la fotocamera
Commento # 3 di: ]Rik`[ pubblicato il 17 Dicembre 2012, 11:32
Originariamente inviato da: Leron
le foto le fa il fotografo non la fotocamera


dipende dalla situazione e dal contesto
Commento # 4 di: Leron pubblicato il 17 Dicembre 2012, 11:41
Originariamente inviato da: ]Rik`[
dipende dalla situazione e dal contesto


certo se vuoi fare caccia fotografica nella savana o una macro a una pulce l'attrezzatura serve, che discorsi

si sta parlando di fotografia amatoriale dove hai la possibilità di scegliere cosa fotografare, non di servizi a livello professionale, leggiamo tra le righe
Commento # 5 di: uncletoma pubblicato il 17 Dicembre 2012, 12:53
Che sia la fotocamera è palese, ma se la fotocamera ha un sensore penoso (come il mio Nokia C7) non è che si può cavarne più di tanto.
BTW l'iFogna è, a livello di comparto fotografico, ai livelli di alcune compatte e, talvolta, straccia le più economiche.
Nei miei contatti c'è un ragazzo pugliese che alla sua reflex afianca un iFogna 4s con risultati più che lusinghieri.
Commento # 6 di: efrite15 pubblicato il 17 Dicembre 2012, 15:00
Tu si che sei intelligente rinominando un iphone "iFogna" ... vai in giro anche scrivendo Microzozz e simili..? quanti anni hai? 11...?

Va bé, tornando in topic penso che la fotografia non debba sempre essere vista come un "lavoro", non tutti sono in grado (anzi, lo sono ben pochi) di realizzare foto artistiche, non vedo perché non dover aiutare i meno "fortunati" a realizzare foto gradevoli che rappresentino occasioni per loro importanti......
Se poi stiamo parlando di postare su facebook il pranzo, va bé... ognuno utilizza il proprio tempo come più lo aggrada !
Commento # 7 di: simon71 pubblicato il 17 Dicembre 2012, 15:29
Quello che più che altro mi lascia perplesso è il grafico della Canon 5DMKII!!

La seconda macchina più popolare dopo l' iPhone 4s??? E se vogliamo quindi la Prima VERA macchina fotografica? Un modello Reflex Top di gamma che costa(va) 2500 euro solo il corpo....Di gente coi soldi ce n'è molta vedo....

Commento # 8 di: songohan pubblicato il 18 Dicembre 2012, 08:33
Originariamente inviato da: Leron
non serve una reflex per fare belle foto, pur facendo il fotografo e usando per lavoro una reflex, ho fatto foto molto carine anche con l'iphone: ovvio che non hai controlli di nessun tipo, ma la composizione la fai tu anzi è una sfida più interessante

le foto le fa il fotografo non la fotocamera


Scusa, ma che dici? La composizione la fai sempre tu, non e' che la macchina fotografica decide al posto tuo. Fare 'foto' con aggeggi dal sensore minuscolo e lenti microscopiche va bene per uso molto amatoriale, ma per favore non esageriamo. La massificazione dell'arte oramai ha raggiunto livelli davvero estremi...evitiamo di dire stupidaggini, per favore.
Commento # 9 di: efrite15 pubblicato il 18 Dicembre 2012, 08:52
massificazione dell'arte? Perché fotografia=arte?... chi l'ha detto?
Se fotografo mio figlio per ricordo lo consideriamo arte? Se voglio fare una foto che per ME ha un valore la consideriamo arte????
Non scomodiamo termini importanti come "arte" per tutti... l'arte non è legata al corpo macchina, possiamo usare una fotocamera da 0,3Mpx ed avere comunque un'immagine "artistica" ... l'arte non è un singolo scatto, ma un perscorso intrapreso da un fotografo, che l'ha portato ad essere considerato un artista.
Questi software possono aiutare l'artista o far divertire gente a cui piace scattare, ma a cui non frega niente di esporre al Louvre.......
Commento # 10 di: songohan pubblicato il 18 Dicembre 2012, 09:48
Originariamente inviato da: efrite15
massificazione dell'arte? Perché fotografia=arte?... chi l'ha detto?
Se fotografo mio figlio per ricordo lo consideriamo arte? Se voglio fare una foto che per ME ha un valore la consideriamo arte????
Non scomodiamo termini importanti come "arte" per tutti... l'arte non è legata al corpo macchina, possiamo usare una fotocamera da 0,3Mpx ed avere comunque un'immagine "artistica" ... l'arte non è un singolo scatto, ma un perscorso intrapreso da un fotografo, che l'ha portato ad essere considerato un artista.
Questi software possono aiutare l'artista o far divertire gente a cui piace scattare, ma a cui non frega niente di esporre al Louvre.......


? Io rispondevo all'altro utente che diceva una serie di scemenze (con rispetto parlando). Per quanto riguarda la tua domanda

Perché fotografia=arte?... chi l'ha detto?

ti rimando a oltre cento anni di discussioni sul tema.

Buona lettura.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor