Venduto da B&H il Canon 1200mm da $180.000

Venduto da B&H il Canon 1200mm da $180.000

di Alberto De Bernardi, pubblicata il

“Il Canon EF 1200mm f/5.6L USM il teleobiettivo EOS pi estremo mai creato. Prodotto in pochissimi esemplari, dopo l'uscita di produzione diventato un oggetto di collezione, e il suo prezzo in continua ascesa. ”

Dopo qualche tempo sullo scaffale di B&H, proposto all'astronomica cifra di $180.000, stato finalmente venduto Canon EF 1200mm f/5.6L USM, vale a dire il teleobiettivo pi estremo mai creato dal costruttore giapponese.

La storia di questo obiettivo piuttosto singolare. Nato per il precedente attacco FD, stato visto per la prima volta in occasione delle olimpiadi di Los Angeles del 1984, occasione in cui ne furono impiegati 5 esemplari. Tutti e 5 vennero rispediti in Giappone sul finire degli anni '80 per essere adattati all'attacco EF, e diedero origine a quello poi rimasto per diversi anni (ora ufficialmente fuori produzione) l'EF 1200mm f/5.6L USM.


L'obiettivo ha debuttato ufficialmente nella sua versione EF nel 1993. Costruito da 13 elementi in 10 gruppi, mette a fuoco a partire da 14m e misura 228x836mm, per un peso di 16,5Kg. compatibile con i teleconverter 1,4x e 2,0x, il che significa che su una APS-C e con moltiplicatore installato, pu raggiungere una focale massima equivalente a 3840mm!

Canon non ha mai rivelato quanti esemplari ne sono stati prodotti. Si parla di una media di 2 esemplari l'anno, per un totale certamente inferiore a 100 pezzi, ma qualcuno sostiene che i pezzi siano in realt molti meno - circa 20. Questo ne ha fatto ovviamente un oggetto da collezione.

Il suo prezzo ufficiale era pari a poco meno di 90.000 dollari, ma l'usato cresciuto di valore. La stessa B&H ne ha venduto un esemplare nel 2009 per $120.000 dollari. Un altro esemplare stato venduto nel Regno Unito nel 2014 per l'equivalente di circa $165.000, e ora il record di $180.000.

Del resto, averne un esemplare non era semplice nemmeno quando era ancora in produzione. Prodotto solo su richiesta, aveva un tempo di attesa di 18 mesi. Non per caso: era necessario quasi 1 anno solo per far crescere cristalli di fluorite di diametro sufficiente ...


Commenti (18)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, cos da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: AleLinuxBSD pubblicato il 08 Febbraio 2016, 09:20
Assurdo.
Commento # 2 di: Raghnar-The coWolf- pubblicato il 08 Febbraio 2016, 09:38
Originariamente inviato da: AleLinuxBSD
Assurdo.


Metti un x2 e x1.4, hai un 3300mm f/16 di qualita' sufficiente per ulteriore crop, con le macchine moderne scatti a 1600 ISO, e la qualita' diventa inficiata piu' dalla refrazione dell'aria che da quella delle lenti...

Paparazzo dream...
Commento # 3 di: demon77 pubblicato il 08 Febbraio 2016, 10:20
cazzarola!
un vetro per situazioni più uniche che rare!
Commento # 4 di: Spinoza pubblicato il 08 Febbraio 2016, 10:44
E io che mi sto facendo pippe per comprare un 15-85 a meno di 400 euro...
Commento # 5 di: ziozetti pubblicato il 08 Febbraio 2016, 10:48
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Metti un x2 e x1.4, hai un 3300mm f/16 di qualita' sufficiente per ulteriore crop, con le macchine moderne scatti a 1600 ISO, e la qualita' diventa inficiata piu' dalla refrazione dell'aria che da quella delle lenti...

Paparazzo dream...

Forse l'Hubble è un tantino più maneggevole!
Commento # 6 di: Rubberick pubblicato il 08 Febbraio 2016, 10:55
Originariamente inviato da: ziozetti
Forse l'Hubble è un tantino più maneggevole!


lol

se non ricordo male cmq la rivista sports illustrated ne possiede un paio che manda in giro di tanto in tanto in mano ai loro fotografi di punta..
Commento # 7 di: roccia1234 pubblicato il 08 Febbraio 2016, 11:01
Originariamente inviato da: AleLinuxBSD
Assurdo.


Trovo più assurdo il prezzo di un iphone, ma tant'è, ad ognuno il suo

Originariamente inviato da: Rubberick
lol

se non ricordo male cmq la rivista sports illustrated ne possiede un paio che manda in giro di tanto in tanto in mano ai loro fotografi di punta..


Penso li abbia anche la reuters insieme ai nikon 1200-1700
Commento # 8 di: ziozetti pubblicato il 08 Febbraio 2016, 11:14
Boh, comunque preferirei il Sigma 200-500, molto più pratico:
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Commento # 9 di: Iko.Pat pubblicato il 08 Febbraio 2016, 11:30
Lo zeiss 1700/4 con copertura 6x6 è ancora più estremo però :-D

http://www.dpreview.com/articles/3865393209/zeiss1700f4

solo 256kg :-p
Commento # 10 di: ziozetti pubblicato il 08 Febbraio 2016, 11:39
Originariamente inviato da: Iko.Pat
Lo zeiss 1700/4 con copertura 6x6 è ancora più estremo però :-D

http://www.dpreview.com/articles/3865393209/zeiss1700f4

solo 256kg :-p

"It should come with a free Hummer H1 as a tripod"
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor