Fisheye 8-15mm, zoom 70-300mm IS, 300mm F2.8 IS, 400mm F2.8 IS e nuovi extender da Canon

Secondo me il 300 e 400 avranno prezzi + contenuti rispetto a quelli riportati nella recensione.
Diversamente a che prezzi arriveranno i nuovi 500 e 600?? Saranno di poco più alti o molto vicino al EF-800 f/5.6 ??
Non ha senso.

????????????????????????

L'EF 300 f/2.8L IS pesa poco + di 2,5 kg
L'EF 400 f/2.8L IS pesa poco + di 5,5 kg (è attualmente la lente + pesante in produzione di Canon).
A 10 kg non ci arrivi neppure mettendo 300 e 400 assieme.

8-15sbaaaaaaav

EF 400mm f/2,8L II USM IS, costa come la mia auto

Beh, non è tanto. Comunque io pensavo ai 400mm...quelli sotto i 5-6 Kg è difficile che ci si arriva, mentre io ho un 300mm f/4.5 e pesa meno di un chilo

Magari ho esagerato con i pesi, ma la differenza fra un f2.8 ed un f/4.5 o f/5.6 è notevole.
Per quanto riguarda i 10Kg, la Canon non ha un 600mm? Quelli potrebbero pesare anche più di 10Kg. Comunque esistono obiettivi anche da 20-30Kg.
Ciao

Tra tutte le uscite quella che trovavo potenzialmente più interessante era il:
Canon EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM
ma il prezzo proposto è assolutamente privo di senso, peccato, un'occasione persa per Canon che in fatto di obiettivi, per varietà e prezzi, distacca ancora Nikon.
Poteva fare un ulteriore balzo in avanti invece ha deciso diversamente.

Gli extender poi sono proposti a prezzi così elevati che anche chi avesse una full-frame farebbe prima a comprarsi un aps-c così ha un fattore di moltiplicazione 1.6x, senza incidere sulla luminosità disponibile, senza stressare l'ottica, avendo un secondo corpo.

Chiaro parlo di fascia semi-pro acquistata mesi dopo il suo lancio quando i corpi si trovano a quelle cifre (come è accaduto per es. con la canon 50d recentemente).

Ma di un 24-70L is f 2.8 FF, niente?
O mi sono perso la sua uscita?
Avevo sentito rumors su di una lente del genere...

Bello compatto il 70-300 anche se il prezzo è abbastanza una fucilata non essendo a focale fissa...

vabbè .. il 70-300mm a quel prezzo è inutilissimo .. con 1800€ ti prendi un 70-200mm f2.8 IS USM L e un extender 1.4x e avrai 280mm f4 .. più luminoso, migliore ottica e solo 20mm di differenza .. e se i 20mm si sentono allora al posto del 1.4x un 2x così sei alla pari con luminosità (solo alla massima focale perchè sotto togli l'extender e torni a f2.8 che il 70-300mm sogna) e hai anche 100mm in più ..

se volgiono vendere allora il prezzo deve essere molto più basso di 1800€

per il 300mm e il 400mm spero che i prezzi siano sparati alti apposta .. non credo si arrivi a quelle cifre .. come diceva un altro utente il 400mm sarebbe quasi alla pari con il 800mm attuale (15.000€) .. e il 600mm allora? supera il prezzo dell'attuale 800mm ?? .. non è possibile ..

l'unico vantaggi di queste due nuove lenti è che le altre scenderanno un po e sopratutto se ne troveranno molte di più nel mercato dell'usato ..
i nuovi extender saranno sicuramente stupendi ma dal prezzo proibitivo .. come un corpo macchina semipro ..

dovrebbero invece tirare fuori lenti come il 24-70mm f2.8 IS USM L che aspettiamo da molto e anche un corpo macchina con sensore pari alla 5D Mark II e un autofocus almeno decente .. quello attuale della 5D Mark II fa pena!

Faccio presente che a causa del prezzo iniziale proposto per questo 70-300 molti potrebbero pensare di rivolgersi direttamente al:
Canon EF 100-400MM F4.5-5.6 L IS USM
certo si perdono 30 mm in basso e si perde 1/3 di stop (quindi veramente poco), ma in compenso si guadagna ben 100 mm lato tele ed il prezzo è uguale (ed anche inferiore).
Ma chissà magari ci sarà un riposizionamento su una fascia di prezzo più consona ed a quel punto diventerebbe un'obiettivo di maggiore interesse.
In fondo è tutta una questione di rapporto prezzo/prestazioni.