Canon, ecco la fotocamera reflex EOS 1000D

In Pratica si tratta di una 400D con liveview, con supporto SD e con il digicIII....

Stanno riciclando i sensori i ciofegon ed altri componenti delle vecchie 400d

Dalle specifiche si vede chiaramente il riciclo....
10mpx come la 400d e non 12...
Autofocus 7 punti come la 400d e non 9
Niente misurazione Spot
3fps e non 3,5
2,5" lcd come la 400d e non 3" a cui però hanno aggiunto il liveview

si, ma quello non é il prezzo ufficiale, che invece sarebbe intorno ai 150 euro in più.
Per me se la lotterà con la d40 o forse più d40x come prezzo "sugli scaffali". credo attorno ai 500.



se, vabbè... parlare tanto per parlare. Il 18-55 IS é un disegno completamente nuovo rispetto al bistrattato plasticone (che poi, spesso é bistrattato da chi non li sa usare, é più un tam tam mediatico che altro).
Tanto che photozone, che é un sito con una grossa esperienza di test alle spalle, dice:



in più da chi lo ha testato, addirittura lo ha trovato migliore come flare rispetto al 17-55 2.8 IS. Una lente sui 900 euro.
ed é una lente da 150 euro, eh.

per dire, quella che hai lincato te ne viene 600... noti un pelo di differenza?

Qua trovi, per corrispondenza, il verdetto sulla lente kit nikon:
http://www.photozone.de/Reviews/46-...-report?start=2

Esiste anche la versione IS di quest' ultima, costa sui 250, ma non c'é il test su photozone.

veramente, i 7 punti li ha la 350

che sia una sorta di "riciclo", però, lo sembra anche a me. Solo che se il prezzo é buono... chissene, meglio per gli acquirenti

Come dice giustamente street, i punti di af della 400D sono 9, e poi il sensore della 400D non è ciofegon. Dobbiamo parlare del sensore della D40 della Nikon che dopo pochi mesi ha presentato la D40X?

Anzi questa 1000 sembra proprio la risposta alla fascia bassa di Nikon, IMHO potevamo farne a meno!

Cmq l'unica cosa che invidio a questa 1000 è la slitta flash cromata. Sulla mia 400D è nera e sto rimandando l'acquisto del flash. La slitta diventerebbe una bruttura!!

entry level

"Commento # 4 di: LeEloO.gio pubblicato il 10 Giugno 2008, 09:26

certo che definire entry level questa macchina... ce ne vuole"

E perché mai?
E' una "reflex entry level", ovviamente non una "macchina fotografica entry level"

con ciofegon ci si riferisce al 18-55 3.5-5.6 NON IS. La lente kit, disprezzata da chiunque (anche chi non l' ha mai vista né usata).



Non mi sembra il caso di far partire guerre di religione anche nel mondo reflex.
Inoltre, nikon ha avuto un' ottima intuizione con la d40 (e pensavo il contrario).
Per conoscenza, ho canon, quindi credo di poterlo dire "super partes", benché personalmente non prenderei, ovviamente, una d40 visto che ormai il corredo lo ho e comunque sono, sia quella che questa eos1000, limitate rispetto alle mie esigenze.



Ci credo: son due fasce molto diverse...

...

.. resta il fatto che il sensore è un Cmos .... per chi non lo sa la differenza di costi produttivi è Cmos costo 100 Ccd costo 1000 e noi fubi a rincorrere i Mpx e non la fedeltà dei colori e la riduzione dei disturbi... OK il marketing impera e visto che la grana è grana è l'operazione abbassa i prezzi ed aumenta gli utili.... quindi tutte le marche si sono adeguate (eccetto due case) ... la Canon sta facendo la stessa operazione nelle Videocamere e purtroppo anche Sony la sta seguendo (per fortuna solo nelle consumer) ma non sfonda come nella fotografia... resta delegata solo per i prosumer (leggi quelli che riprendono i matrimoni ....OK sono tanti e per di più fotografi) ed è perdente nel pro .... metteci inoltre che le loro ottiche sono abbastanza penose... non mi credete .... se avete tempo guardate i cameramen che riprendono per TG ecc ecc cosa hanno in mano ...Sony in DV o Beta le spallari - Panasonic e JVC in Pro o Beta tutte spallari..... Canon inesistente anche in HDTV... per alcuni ho specificato BETA per ricordare che è il formato più usato nel mondo non certo il VHS... riflettiamo su styo problema dei sensori...

ciao

Infatti non l'ho neanche preso in considerazione!



Nessuna guerra di religione! Ho preso la Canon 400D perchè avevo già tre ottime ottiche EF.

Se partivo oggi da zero, avrei preso in considerazione altre marche.
Ottime la D3 e la D300, se solo quest'ultima costasse meno!

Tornado alla slitta flash la Canon per un periodo (credo la 350D, la 400D e la 30D) ha fatto le slitte verniciate di nero. Forse dopo qualche reclamo è tornata giustamente alle slitte cromate, che rimangono intatte con l'uso del flash.

infatti sulle compatte da poche decine di € continuano a montare, canon compresa, "costosi" ccd in luogo di "economici" cmos

qualcuno sa dirmi quali sono i tempi min e max e i diaframmi di questa macchina? comprese le modalità di bilanciamento del bianco. graz