Panasonic Lumix FZ1000, bridge super-zoom con sensore MAXI

Panasonic Lumix FZ1000, bridge super-zoom con sensore MAXI

di Alberto De Bernardi , pubblicato il

“Panasonic coniuga super-zoom e qualità con la bridge Lumix FZ1000. La ricetta è semplice: ottica pregiata e luminosa, ampio sensore da 1 pollice. Senza dimenticare la possibilità di girare video 4K e la messa a fuoco DFD che ha debuttato sulla mirrorless GH4. ”

Conclusioni

Panasonic ha voluto produrre, con la FZ1000, una bridge di alta qualità capace di coniugare il classico super-zoom con una buona resa fotografica. L'obiettivo è stato, a nostro avviso, perfettamente centrato.

La FZ1000 è un compromesso ideale tra fattori critici e per alcuni aspetti opposti come escursione focale, dimensioni del sensore e dell'ottica. Utilizza infatti un generoso sensore da 1 pollice ma non rinuncia a offrire focali fino a 400mm, abbondantemente sufficienti per la grande maggioranza delle esigenze fotografiche, e un'apertura di diaframma elevata in un fattore di forma ragionevolmente compatto.


Grazie (tra l'altro) alle ottime doti dell'obiettivo, garantisce immagini sempre di ottimo livello, dal paesaggio al soggetto lontano, ripreso a 300mm e oltre. La qualità si mantiene piuttosto elevata anche in condizioni di luce non ottimali, tenendo conto che si tratta pur sempre di una compatta. Che altro desiderare?

La FZ1000 è, anche, una fotocamera di ultima generazione dotata di caratteristiche all'avanguardia, come il supporto al video 4K e il sistema di messa a fuoco DFD, che supera il limite più evidente della messa a fuoco a rilevazione di fase. In effetti, per diversi aspetti ricorda da vicino la mirrorless GH4 della stessa Panasonic, il che, per una compatta, è un pregio non da poco.


Il corpo macchina, dal punto di vista ergonomico, è funzionale quanto quello di una reflex entry-level, il che significa che non è il massimo in assoluto, ma anche che tra le compatte è difficile trovare di meglio. Per chi ama le bridge ma non vuole rinunciare alla qualità, in definitiva, esistono poche reali alternative alla FZ1000. La più accreditata è la Sony RX10 che, però, pur presentando diverse similitudini (si basa anch'essa su sensore CMOS da 1 pollice e circa 20 Mpixel) non si può dire una vera super-zoom, dato che la focale massima si ferma a 200mm; inoltre, essendo meno recente, non offre video 4K e utilizza un mirino risoluzione inferiore. In questa "nicchia nella nicchia", la Panasonic FZ1000 rappresenta oggi, a nostro avviso, il prodotto di riferimento.


Commenti (68)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: demon77 pubblicato il 19 Settembre 2014, 16:22
Considerando
- l'ingombro reflex style,
- il costo ESORBITANTE di ben 750 euro STREET PRICE
- il sensose MICROSCOPICO (per questa macchina) di 1/1,7"
- il RIDICOLO obiettivo super ulra mega stra ZUM che non serve ad una fava secca perpiù di tre quarti della sua escursione.

Mi viene un po' da chiedermi perchè mai uno deve prendersi sto cancello invece di una vera reflex con tanto di sensore APS-C e ottica seria.
(o alter ego mirrorless per il minore ingombro)

Non è per fare il preciso.. ma ADESSO con una cifra di poco superiore allo street di questa si porta a casa sull'amazzonia un Nikon D7000 con ottica 18-105 in Kit.

Cioè, dicesi la cacca e il cioccolato.

http://www.amazon.it/Nikon-D7000-Fo...rds=nikon+d7000
Commento # 2 di: GeneraleMarkus pubblicato il 19 Settembre 2014, 16:39
Che rottura di co****ni sti commenti da sedicenti fotografi... Tanto bravi da manco saper leggere che il sensore è da 1" e non da 1/1.7" e che comunque l'ottica è luminosissima (rispetto ad altre concorrenti)...
Commento # 3 di: demon77 pubblicato il 19 Settembre 2014, 16:57
Originariamente inviato da: GeneraleMarkus
Che rottura di co****ni sti commenti da sedicenti fotografi... Tanto bravi da manco saper leggere che il sensore è da 1" e non da 1/1.7" e che comunque l'ottica è luminosissima (rispetto ad altre concorrenti)...


C'è stato un edit dell'artcolo allora, prima ho letto 1/1.7 da 20mpx.
Se è un pollice meglio.

Per quei soldi siamo comunque LONTANI.
Non compro una golf coi soldi di una ferrari.

Come ho linkato con cento euro in più ti fai una D7000.
D-I S-E-T-T-E-M-I-L-A.

Se la mettono fuori a 400 euro ne riparliamo volentieri, tra le bridge è certmente la migliore senza discussioni.
Ma a 750 preferisci questa? Accomodati.
Commento # 4 di: torgianf pubblicato il 19 Settembre 2014, 17:03
mah, i paragoni con le reflex lasciano sempre il tempo che trovano... questa e' una bridge con un ottimo sensore da 1", con un ottica abbastanza spinta e con una piu' che buona luminosita', ha un ottimo sistema autofocus, un reparto video eccellente ecc... per chi non ha voglia di farsi un corredo a lenti intercambiabili non c'e' nulla di meglio in commercio fino ad oggi. fino a ieri si gridava al miracolo per la rx100 che accoppiava un ottica cesso buiopesto ad un ottimo sensore da 1"....
Commento # 5 di: +Benito+ pubblicato il 19 Settembre 2014, 17:09
...sempre sto zoom motorizzato...
Commento # 6 di: GeneraleMarkus pubblicato il 19 Settembre 2014, 17:10
Originariamente inviato da: demon77
C'è stato un edit dell'artcolo allora, prima ho letto 1/1.7 da 20mpx.
Se è un pollice meglio.

Per quei soldi siamo comunque LONTANI.
Non compro una golf coi soldi di una ferrari.

Come ho linkato con cento euro in più ti fai una D7000.
D-I S-E-T-T-E-M-I-L-A.

Se la mettono fuori a 400 euro ne riparliamo volentieri, tra le bridge è certmente la migliore senza discussioni.
Ma a 750 preferisci questa? Accomodati.


io non preferisco nulla... Ho una vetusta 5d e non la cambio finchè non mi si spacca in mano. Però posso capire che una macchina del genere possa avere un mercato anche a 700€. Nessuna reflex ti permette di arrivare a 400mm con una qualità degna a quelle cifre. Tutto sommato ha diverse feature che la possono rendere appetibile ad esempio ad un naturalista/paesaggista non tanto esigente, a chi non vuole portarsi dietro del peso in obiettivi, a chi vuole provare i 4k (dimmi che reflex lo fa per 700€...).
Oramai a 1600 iso queste macchine sono quasi perfette e andare oltre non serve se non in casi molto specifici.
Io per esempio vorrei affiancare al mio corredo, in futuro, una lx100 proprio perchè al difuori di alcuni casi piuttosto rari (ad esempio sfocati accentuati) potrebbe sostituire la 5d e spesso, credo, fare meglio
Commento # 7 di: v1doc pubblicato il 19 Settembre 2014, 17:10
Volevo sostituire la mia attuale bridge (Panasonic FZ28) con questa, ma vedo che ha gli stessi difetti della mia: la qualità dell’immagine cala paurosamente anche ad ISO medi.
Come upgrade non avrebbe senso, sarebbero soldi buttati :-(
Commento # 8 di: GeneraleMarkus pubblicato il 19 Settembre 2014, 17:12
Originariamente inviato da: torgianf
mah, i paragoni con le reflex lasciano sempre il tempo che trovano... questa e' una bridge con un ottimo sensore da 1", con un ottica abbastanza spinta e con una piu' che buona luminosita', ha un ottimo sistema autofocus, un reparto video eccellente ecc... per chi non ha voglia di farsi un corredo a lenti intercambiabili non c'e' nulla di meglio in commercio fino ad oggi. fino a ieri si gridava al miracolo per la rx100 che accoppiava un ottica cesso buiopesto ad un ottimo sensore da 1"....


Sono d'accordo con te, non tutti devono per forza ambire alla d7000 (o simili) per fare foto decenti.
Commento # 9 di: demon77 pubblicato il 19 Settembre 2014, 17:22
Originariamente inviato da: GeneraleMarkus
io non preferisco nulla... Ho una vetusta 5d e non la cambio finchè non mi si spacca in mano. Però posso capire che una macchina del genere possa avere un mercato anche a 700€. Nessuna reflex ti permette di arrivare a 400mm con una qualità degna a quelle cifre. Tutto sommato ha diverse feature che la possono rendere appetibile ad esempio ad un naturalista/paesaggista non tanto esigente, a chi non vuole portarsi dietro del peso in obiettivi, a chi vuole provare i 4k (dimmi che reflex lo fa per 700€...).
Oramai a 1600 iso queste macchine sono quasi perfette e andare oltre non serve se non in casi molto specifici.
Io per esempio vorrei affiancare al mio corredo, in futuro, una lx100 proprio perchè al difuori di alcuni casi piuttosto rari (ad esempio sfocati accentuati) potrebbe sostituire la 5d e spesso, credo, fare meglio


Hai una 5d quindi sai anche cosa vuol dire usare 400mm di zoom.
Ma torno a dire che come bridge è la regina, sta mezzo metro sopra qualsiasi bridge.
Ma 750 euro NO.
Non basta la storia del video 4K.

Aggiungo che, come saprai bene anche tu, avere una reflex non vuol dire necessariamente avere dieci ottiche e soprttutto portarsele dietro.
La maggior parte delle persone ne ha solo una, due al massimo.
Commento # 10 di: GeneraleMarkus pubblicato il 19 Settembre 2014, 17:31
Originariamente inviato da: demon77
Hai una 5d quindi sai anche cosa vuol dire usare 400mm di zoom.
Ma torno a dire che come bridge è la regina, sta mezzo metro sopra qualsiasi bridge.
Ma 750 euro NO.
Non basta la storia del video 4K.

Aggiungo che, come saprai bene anche tu, avere una reflex non vuol dire necessariamente avere dieci ottiche e soprttutto portarsele dietro.
La maggior parte delle persone ne ha solo una, due al massimo.


bEH 400mm di zoom credo neanche esistano, 400mm fissi di sicuro ma costano un capitale...
Io invece sono del parere che date le novità, la qualità generale e il fatto di essere praticamente senza concorrenza 750€ possano starci. Poi se fra 3 mesi si trova a 550€, beh meglio
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor