Nuovo Leica Elmarit-S 30mm f/2.8 ASPH

Cavolo è la terza volta che per prodotti Leica si mostrano samples che ritraggono il logo porshe. Mi piacerebbe sapere quanti soldi si prende Leica per fare pubblicità alla casa automobilistica ...

Se non sbaglio son foto vecchie, dell'anno scorso.

Secondo me volevano semplicemente fotografare cose che costano quanto la loro reflex!

La Leica S2 è semplicemente una macchina allucinante. Una qualità assurda di ogni ottica.

Tanto per capire di che cosa si parla:

http://www.youtube.com/watch?v=WSwDfbV-G7M

si abbastanza assurda, oltre 1 kg per un 25mm equivalente, un sensore che ad alti iso non è certo migliore rispetto una top di gamma stile D3s il tutto condito da un prezzo allucinante... non ha tutti i vantaggi del vero medioformato e non ha i vantaggi delle reflex 35mm... è una stupida via di mezzo.

Mi chiedo se hai presente la qualità fotografica in ballo.

La qualità persino nel crop è assolutamente perfetta: niente (zero, nada) aberrazione laterale aplanare (comunemente bokeh fringing) e poca planare, niente (zero, nada) coma o astigmatismi. Abbiamo un dettaglio incredibile, che però non inficia nel macrocontrasto.
Questo nel crop 100%.

Noi vediamo dei Crop 100% a tutta apertura che possono essere tranquillamente presi e stampati e utilizzati, dalla qualità fotografica ineccepibile, che sono più definiti e privi di difetti ottici dell'80% delle foto a N Mpixel resize formato web del 99% ottiche reflex (anche quelle "di qualità" diaframmate sul corpo che ti pare..

Prendi il 24mm F/1.4 Canon o Nikon, che pur sono ottime ottiche (e fra l'altro non sono pesi piuma): nelle foto a formato pieno presenta più difetti di questo Leica nel crop 100%.
Anche diaframmato il bokeh fringing e l'aberrazione cromatica sono visibili (non tantissimo, anzi poco ma ci sono, anche guardando la foto nella sua interezza), il coma è presente, il rapporto di micro e macro contrasto non è così lusinghiero...

Sul forum Leicapassion, dove ci sono un paio di utilizzatori di S2, hanno mostrato un pour pourri di scatti in cui alcuni erano crop 100%. All'atto pratico non si capivano quali erano crop e quali no e l'unica era tirare un guess sulle caratteristiche intrinseche del crop (ci sarà più pdc, i piani saranno molto più schiacciati il proprietario non ha il tele e una foto così ha focale equivalente lunga...etc...).

Tipo
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Quale di queste due è un crop 100%? Anche se può essere dedotto, sicuramente non salta all'occhio, con qualsiasi reflex mainstream la risposta invece sarebbe evidente. Ed entrambe sono scattate a tutta apertura.

[U]E il crop 100% di una S2 è un crop di 37 Megapixel![/U]

Per non parlare delle caratteristiche estrinseche come il pentaprisma più grande e luminoso di sempre.

Costa? Sì, un sacco, molto di più di una Formato Pieno (ma, a parte la seppur ottima Pentax, quanto o meno di una medio formato).
Pesa? Sì, un bel po', ma non molto di più (anzi forse qualcosa in meno) di una ammiraglia Canon o Nikon con ottiche adeguate.
Ma la qualità è assolutamente incredibile, e l'aggettivo incredibile non è a caso.
Assolutamente un altro sport rispetto a Canon e Nikon. Assolutamente confrontabile con la qualità delle medio formato di razza (La Pentax è ottima, e come rapporto Qualità assoluta/Prezzo è forse la migliore macchina del mercato alta gamma, ma non regge il confronto)

Piuttosto che comprare una S2 io comprerei una Hasselblad o una PhaseOne ossia una macchina che usa un sistema che in futuro conterà su sensori di dimensioni ancora maggiori fino al 6x4,5 (che nei prossimi anni si raggiungerà anche con i sensori), non parliamo poi della flessibilità infinitamente superiore delle VERE medio formato che hanno dalla loro un numero decisamente superiore di lenti ed accessori disponibili sul mercato e non sono lentine da supermercato, parliamo di zeiss e schneider per dire due marchi. Poi c'è la possibilità di cambiare i dorsi o comunque effetture gli aggiornamenti a prezzi decenti (l'ultima campagna di hasselblad ti permete di cambaire una H3 per una H4x per "soli" 3800 €).

Poi io non riesco a capire bene la filosofia di leica, hai visto la s2 che diavolo di comandi ha? ci sono 4 bottoni in croce, si vero sono programmabili ma sempre 4 sono, almeno su nikon e canon tra tasti e "KOMBO" hai a portata di dito un'infinità di impostazioni

se potessi scegliere tra questa e la 1D X sceglierei la S2, per poi rivenderla e prendere la suddetta 1D X con annesso parco ottiche

Questo è un altro discorso ed è più che comprensibile:
Per investire soldi meglio investire qualcosa di più ma in un sistema rodato e up&running.

Comunque S2 e H4/P1 sono due sistemi moooolto diversi.
Uno offre obiettivi tropicalizzati di default, l'altro offre attrezzature ai vertici e molto delicate.



Io sceglierei la S2, per poi rivenderla e prendere qualche ottica e accessorio in più per la NEX, un mese di aspettativa dal lavoro e un biglietto aereo per il nepal.
Ma la Leica S2 è indirizzata a quei fotografi che hanno già tutti i mesi e i biglietti per il nepal che vogliono, e di una 1Dx (i cui pregi rispetto alla S2 la spingono verso le foto d'azione) non se ne fanno granchè (quando non ce l'hanno già.