Wildlife Photographer of the Year, le foto più belle

Wildlife Photographer of the Year, le foto più belle

di Alberto De Bernardi, pubblicata il

“Il National History Museum ha annunciato i vincitori del Wildlife Photographer of the Year 2014. Il vincitore assoluto è Michael Nichols.”

Il National History Museum di Londra ha annunciato i vincitori del Wildlife Photographer of the Year 2014, competizione giunta ormai alla 50° edizione, capace di attrarre numerosi fotografi anche in virtù del sostanzioso primo premio di 10.000 sterline.


Il vincitore di quest'anno, con la foto qui sopra, è Michael Nichols (USA), fotografo professionista con 35 anni di esperienza spesi perlopiù in forza al National Geographic. La foto è stata scattata con una Canon EOS 5D Mark III + 24–70mm f/2.8 @ 32mm; 1/250s - f/8 - 200 ISO.

Chi si sentisse in grado di competere troverà tutte le informazioni a questo indirizzo. Per tutti gli altri, si tratta di una buona occasione per ammirare splendide immagini.


Commenti (18)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: demon77 pubblicato il 28 Ottobre 2014, 12:38
Che foto spettacolare!
Mi chiedo come riescano a beccare situazioni del genere.. sembra assemblata con photoshop!

Oltretutto è fatta con un 24-70.. quindi era proprio li a due passi a scattare.
Commento # 2 di: Ventresca pubblicato il 28 Ottobre 2014, 12:45
Ma si possono scaricare in Full HD? così le metto come sfondo del computer...
Commento # 3 di: Marok pubblicato il 28 Ottobre 2014, 12:48
edit
Commento # 4 di: corvazo pubblicato il 28 Ottobre 2014, 13:04
Anch'io ho un 24-70 che di solito uso più per i ritratti che per i paesaggi...
Commento # 5 di: aoaces pubblicato il 28 Ottobre 2014, 13:21
Originariamente inviato da: corvazo
Anch'io ho un 24-70 che di solito uso più per i ritratti che per i paesaggi...


Beh ... è una lente che si presta di più per i paesaggi.
Per i ritratti preferisco partire da 85 mm a 200 mm.
Commento # 6 di: highestcrown pubblicato il 28 Ottobre 2014, 14:51
Perplesso

Come spesso accade, vincono foto modificate / impossibili.
Nella prima è stata catturata una scena suggestiva, ma c'è anche l'orizzonte in pendenza...
Opinione da appassionato di fotografia, criticatemi pure com'è giusto che sia.
Commento # 7 di: Murphy pubblicato il 28 Ottobre 2014, 15:15
Originariamente inviato da: demon77
Che foto spettacolare!
Mi chiedo come riescano a beccare situazioni del genere.. sembra assemblata con photoshop!

Oltretutto è fatta con un 24-70.. quindi era proprio li a due passi a scattare.


se non sbaglio ha usato un drone.
Commento # 8 di: Murphy pubblicato il 28 Ottobre 2014, 15:16
Originariamente inviato da: highestcrown
Come spesso accade, vincono foto modificate / impossibili.
Nella prima è stata catturata una scena suggestiva, ma c'è anche l'orizzonte in pendenza...
Opinione da appassionato di fotografia, criticatemi pure com'è giusto che sia.


http://www.lucidistorte.it/blog/wp-...n_photo_008.jpg

dicevi?
Commento # 9 di: demon77 pubblicato il 28 Ottobre 2014, 16:36
Originariamente inviato da: highestcrown
Come spesso accade, vincono foto modificate / impossibili.
Nella prima è stata catturata una scena suggestiva, ma c'è anche l'orizzonte in pendenza...
Opinione da appassionato di fotografia, criticatemi pure com'è giusto che sia.


lì per li faccio fatica a notare la pendenza.. ma non è così importante, perchè per fortuna per fare una bellissima foto non serve solo la pura tecnica.

Sfotunatamente non trovo più un link.. ma tempo fa ho letto un articolo di fantasia molto divertente: in pratica fotografi famosi del passato si trasformavano in fotografi in erba di oggi postando su un sito di appassionati le loro opere (le foto strafamose che hanno fatto il giro del mondo) e gli esperti della redazione facevano le critiche a questi scatti come fossero una foto qualsiasi.
Ti assicuro che è una cosa che fa pensare, perchè mentre leggi le critiche a queste foto che sai essere capolavori storici ti rendi pure conto che tutti gli appunti tecnici e le critiche sono perfettamente leciti..
Commento # 10 di: Murphy pubblicato il 28 Ottobre 2014, 17:09
Originariamente inviato da: demon77
lì per li faccio fatica a notare la pendenza.. ma non è così importante, perchè per fortuna per fare una bellissima foto non serve solo la pura tecnica.

Sfotunatamente non trovo più un link.. ma tempo fa ho letto un articolo di fantasia molto divertente: in pratica fotografi famosi del passato si trasformavano in fotografi in erba di oggi postando su un sito di appassionati le loro opere (le foto strafamose che hanno fatto il giro del mondo) e gli esperti della redazione facevano le critiche a questi scatti come fossero una foto qualsiasi.
Ti assicuro che è una cosa che fa pensare, perchè mentre leggi le critiche a queste foto che sai essere capolavori storici ti rendi pure conto che tutti gli appunti tecnici e le critiche sono perfettamente leciti..


http://www.dailybest.it/2013/10/30/...stassero-forum/
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor