Trapelano immagini di Lumix GF3: piccola come una compatta?

Trapelano immagini di Lumix GF3: piccola come una compatta?

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Stando alle immagini che cominciano a trapelare in rete la nuova Lumix GF3, prossima mirrorless Panasonic, potrebbe essere piccola come una compatta, ma perdere la slitta flash”


Commenti (16)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, cosė da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non č detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: frankie pubblicato il 06 Giugno 2011, 20:59
Io alla fine non ho capito, questa ok è micro 4/3, ma le 4/3 quali sono?
Commento # 12 di: +Benito+ pubblicato il 06 Giugno 2011, 23:00
le reflex
Commento # 13 di: RR2 pubblicato il 07 Giugno 2011, 09:11
Originariamente inviato da: utentenonvalido
non capisco proprio a cosa possa servire... Una persona sana di mente per quale motivo dovrebbe scegliere una soluzione del genere ...


E chi l'ha detto che siamo sani di mente? Se fossimo sani di mente perchè vanno di moda le bici a scatto fisso?
Taaaanti anni fa, camminando in montagna con un amico (io avevo la Canon G1 da poco, lui una reflex analogica) usci il discorso "pensa che bello poter cambiar le ottiche alla G1..." Poco dopo comprai una lente aggiuntiva per aumentare lo zoom credo fosse un 1.5x o forse un 2x. Sai quanto l'ho usata? Praticamente zero, macchinosa da montare, improponibile da tener montata, occupava tre volte lo spazio della sola G1.
Uno non si campra la reflex per avere un corpo piccolo e leggero, roba che ti sta in tasca o quasi, e poi che fa? Si porta le ottiche aggiuntive nella borsa? Mah...
"Icona di stile che cattura l'attenzione" recita la descrizione di una micro4/3
Commento # 14 di: Raghnar-The coWolf- pubblicato il 07 Giugno 2011, 10:06
Originariamente inviato da: utentenonvalido
non capisco proprio a cosa possa servire una fotocamera con ottiche intercambiabili senza flash esterno, con controlli da compatta evoluta, senza mirino ottico che costa alla fine della fiera come una reflex di medio livello. Una persona sana di mente per quale motivo dovrebbe scegliere una soluzione del genere con un parco ottiche caro e limitatissimo rispetto ad esempio ad una eos 600d o ad una nikon d5100 che ha un body compattissimo. Ah è vero , forse perchè c'è scritto mirrorless o micro 4/3???


Una EOS e relative ottiche reflex sono giganti rispetto a una NEX/GF con un paio di loro (o meno) pancake.

Ad esempio una NEX con Sony 16mm/2.8 e Voigtlander 40mm/1.4 mi permette scatti grand'angolari e ritrattistica in condizioni di luce improbe.

NEX-5 -----> 287g - 248cc
16mm/2.8 -> 67g --- 270cc
40mm/1.4 -> 175g - 290cc
------------------------------------
TOTALE ---> 529g - 808cc

Reflex solo corpo
600D -------> 515g - 1055cc

E per pietà non aggiungo un'ottica grand'angolare e un fisso luminoso (se poi lo vogliamo proprio F/1.4...) che il confronto sarebbe imbarazzante.

Quando viaggerai per lavoro e dovrai tenere roba per una settimana dentro il bagaglio a mano, ci sono pochi modi per farci stare anche attrezzatura fotografica, la reflex non è fra questi.
Commento # 15 di: the_joe pubblicato il 07 Giugno 2011, 10:28
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Una EOS e relative ottiche reflex sono giganti rispetto a una NEX/GF con un paio di loro (o meno) pancake.

Ad esempio una NEX con Sony 16mm/2.8 e Voigtlander 40mm/1.4 mi permette scatti grand'angolari e ritrattistica in condizioni di luce improbe.

NEX-5 -----> 287g - 248cc
16mm/2.8 -> 67g --- 270cc
40mm/1.4 -> 175g - 290cc
------------------------------------
TOTALE ---> 529g - 808cc

Reflex solo corpo
600D -------> 515g - 1055cc

E per pietà non aggiungo un'ottica grand'angolare e un fisso luminoso (se poi lo vogliamo proprio F/1.4...) che il confronto sarebbe imbarazzante.

Quando viaggerai per lavoro e dovrai tenere roba per una settimana dentro il bagaglio a mano, ci sono pochi modi per farci stare anche attrezzatura fotografica, la reflex non è fra questi.


E' vero quanto hai sopra detto, però c'è da aggiungere che nella NEX non hai il flash integrato per cui se ti serve lo devi portare dietro a parte, inoltre se come ottiche veloci puoi fare foto in condizioni di luci improbe, così non è per l'autofocus che essendo a contrasto non può competere con quello a differenza di fase di una reflex proprio in queste condizioni di luce improbe, inoltre la maggior compattezza di una NEX diventa un ostacolo non appena ci monti sopra un qualcosa di più grosso di un pancake...

Con questo non voglio dire che siano inutili, ma solo che sono diverse dalle reflex ed hanno utilizzi diversi e non sempre sovrapponibili, dove servono le prestazioni assolute una reflex vince a mani basse, dove invece contano le dimensioni una EVIL ha un suo perchè (sempre con il limite di usare ottiche fisse pancake).
Commento # 16 di: utentenonvalido pubblicato il 07 Giugno 2011, 13:07
Originariamente inviato da: the_joe
E' vero quanto hai sopra detto, però c'è da aggiungere che nella NEX non hai il flash integrato per cui se ti serve lo devi portare dietro a parte, inoltre se come ottiche veloci puoi fare foto in condizioni di luci improbe, così non è per l'autofocus che essendo a contrasto non può competere con quello a differenza di fase di una reflex proprio in queste condizioni di luce improbe, inoltre la maggior compattezza di una NEX diventa un ostacolo non appena ci monti sopra un qualcosa di più grosso di un pancake...

Con questo non voglio dire che siano inutili, ma solo che sono diverse dalle reflex ed hanno utilizzi diversi e non sempre sovrapponibili, dove servono le prestazioni assolute una reflex vince a mani basse, dove invece contano le dimensioni una EVIL ha un suo perchè (sempre con il limite di usare ottiche fisse pancake).


Ma hai mai provato a passare una giornata con una nex5 e il 18-55 o peggio ancora il 18-200? Ma che paragoni fai? Se bastasse ridurre peso e dimensiioni allora non avrebbe senso parlare di ergonomia. Quando si fotografa una delle cose piu' importanti e il feeling che hai nell'impuganre la fotocamera, la disposizione dei tasti e il blinaciamento del peso. Una specie di compatta con attaccato uno zoom non riuscirebbe a maneggiarla comodamente neanche un polipo.

E poi che cosa ti cambia? Che invece di uno zainetto fotografico ti basta una borsetta?

Non credo che una nex te la porti in tasca cone una casio exylim ...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »