Tokina, due nuovi vetri per Nikon e Canon

Tokina, due nuovi vetri per Nikon e Canon

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Uno zoom dalle spiccate capacità grandangolari e un obiettivo equivalente al vecchio 50mm per i possessori di Nikon e Canon da Tokina”

Per i possessori di fotocamere reflex Canon e Nikon con sensori non in formato full-frame continuano le buone notizie, rivolte a chi è alla ricerca di nuove possibilità per espandere il suo parco obiettivi.

Dopo i fisheye presentati da Sigma, appositamente studiati per le reflex in formato APS-C, ora è Tokina a proporre due nuovi vetri, uno dalle spiccate doti di zoom grandangolare, l'altro che (a focale fissa) punta a tutti gli estimatori di quello che una volta era l'obiettivo da 50mm.

Il Tokina AT-X 116 Pro DX ha focale reale pari a 11-16 millimetri, che nel caso di montaggio su fotocamere Nikon DX equivale ai 17-25 millimetri del formato 35mm, mentre su Canon equivale a 18-26 millimetri. Questo vetro ha apertura massima di diaframma pari a f/2.8 e, come riportato sulle pagine del sito giapponese, dovrebbe costare ¥90,000, circa € 560,00.

Il Tokina AT-X M35 Pro DX, di focale reale pari a 35 millimetri, fornisce su attacco Nikon una focale pari a 53,5 millimetri equivalenti al formato 35mm, mentre su Canon la focale equivalente è pari a 56 millimetri. Anche in questo caso l'apertura massima di diaframma è pari a f/2.8, mentre il prezzo è più basso, ossia ¥68,000, che con il cambio attuale equivalgono a circa € 420,00.


Commenti (16)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: fukka75 pubblicato il 19 Novembre 2007, 12:10
Il primo potrebbe essere interessante (e io che volevo prendere il Tokina 124), vista l'inavvicinabilità (almeno per quanto mi riguarda) del Nikkor DX 12-24f 4.0, ma il secondo con il 35mm f2 Nikkor a meno di 400€
Commento # 2 di: Skippi pubblicato il 19 Novembre 2007, 12:23
io resto con il mio 10-20 sigma... una bomba
Commento # 3 di: Stigmata pubblicato il 19 Novembre 2007, 12:41
Costosetti... a meno di prestazioni da urlo del 35f2.8 preferirei il sigma 30f1.4 o il canon 35f2
Commento # 4 di: kiwivda pubblicato il 19 Novembre 2007, 12:44
Quoto il 10-20 sigma è una bomba, lo affiancherei a un bel fisheye come quello della scorsa news 2.8 per gli interni, o con il 10mm a focale fissa.
Se non avessi già quello beh ci farei un pensierino vista la luminosità.
Commento # 5 di: LuFranco pubblicato il 19 Novembre 2007, 12:54
Che senso ha il 35mm f2.8 a più di 500 euro???
Con meno soldi si trova il canon 35 f2 e
Mi sfugge qualcosa tipo che è un macro, oppure è decentrabile?
Oppure cosa???
Commento # 6 di: ^v3rsus pubblicato il 19 Novembre 2007, 13:12
Trovo un ottima "scelta" l' 11-16 f/2.8, che va a "colmare" quel vuoto tra gli zoom grandangolari con apertura f/2.8 invece della canonica f/4 (farà la felicità di quei, in verità non tantissimi, che necessiteranno di un obiettivo luminoso sulle focali grandangolari)...Ma il 35 f/2.8 a quel prezzo lo trovo di un' inutilità assurda(almeno su canon) dove ci son già a listino (e da oltre 10anni) un ottimo 28mm f/2.8 e un' ancor migliore 35 f/2 a prezzi inferiori-uguali a 200euro (seppure senza usm e quindi decisamente rumorosi)...
Commento # 7 di: Roberto Colombo pubblicato il 19 Novembre 2007, 13:27
Originariamente inviato da: LuFranco
Che senso ha il 35mm f2.8 a più di 500 euro???
Con meno soldi si trova il canon 35 f2 e
Mi sfugge qualcosa tipo che è un macro, oppure è decentrabile?
Oppure cosa???


Esatto, la M sta per macro:
http://www.dpreview.com/news/0711/0...kina35macro.asp
Commento # 8 di: Stigmata pubblicato il 19 Novembre 2007, 13:35
Originariamente inviato da: Roberto Colombo


Ah ecco, allora è un'altra cosa
Che sia utile un 35 macro è da vedere, ma la feature c'è.
Commento # 9 di: Pelino pubblicato il 19 Novembre 2007, 14:04
anche io ho il 10-20 sigma, buonissima ottica per il rapporto qualita' prezzo.
Gia a 12 c'e' pochissima distorisone, ma i 10 per gli interni sono fantastici!
Commento # 10 di: cagnaluia pubblicato il 19 Novembre 2007, 14:15
il Tokina AT-X 116 Pro DX, va bene anche per FF (o APS-H) ?

o ci saranno problemi?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor