Tamron annuncia un obiettivo 70-200mm F2.8 compatto e un nuovo 90mm Macro

Il "vecchio" 70-200/2.8 (che è tutto tranne che compatto ) è una grande ottica, nitidissimo, già buono a TA (migliora a f/4 ma a 2.8 è AMPIAMENTE utilizzabile), bello sfuocato. Pecca un po' come af nel senso che con scarsa luce non è il massimo...ma generalmente per quel poco che costava era una grande ottica, specie per chi ha lo stabilizzatore nel corpo macchina.
Il nuovo sarà appetibile ma sicuramente costerà di più..ma se la qualità resta la stessa sarà anch'esso un gran obiettivo!

Mah, secondo me 1400€ sarebbero troppi... a quei prezzi si trovano senza problemi i 70-200 VR/IS prima versione e in condizioni "come nuovo" e pure in garanzia:
http://www.newoldcamera.com/Scheda....kKP1/mSAgneEwTs

Cercando un po', magari per 100-200€ in più viene fuori anche l'ultima versione di 70-200, ovviamente usato.



Visto il nuovo schema ottico, spero proprio che mantenga la qualità del vecchio... se lo fa e non sparano troppo in alto col prezzo, faranno il botto di vendite.

A quanto ho letto alcune ottiche, in presenza di corpi stabilizzati, sfruttano lo stabilizzatore ottico prima dello scatto, ma durante l'esposizione questo viene disattivato e ci pensa il sensore a stabilizzare.
Oppure semplicemente disattivano lo stabilizzatore per non dover rifare lo schema ottico.

il suo concorrente è il sigma 70-200HSM-OS che si trova attorno ai 1000 euro.. ottimo prodotto clone del nikon stessa riduzione di focale (135mm)alla minima distanza di messa a fuoco ecc ecc..
sul più compatto mi viene da ridere... parliamo di decimi di millimetro nelle dimensioni su di un ottica da 20 centimetri...almeno rispetto al sigma, rispetto al nikon credo siamo sui 2 mm...

Concordo, se la qualità resta tale sarà un gran bell'oggetto.



Colpa dell'IF, è normale e chi più chi meno lo fanno tutti gli obiettivi IF

Magari l'hanno prossimo lo compro il 70-200 se risulterà una buona ottica. E' tanto che desidero avere un obiettivo lungo ma il bellissimo 70-200 canon costa veramente molto e secondo me ripiegare sull'F4 per quanto ritenuto un ottimo obiettivo fa perdere un po' troppo.

Penso tu ti stia sbagliando, tanto che su pentaxforums hanno fatto il paragone fra efficacia dello stabilizzatore sul corpo (SR) e quello sul sigma 50-500 (OS) con risultati pressoché simili (è anche vero che si dice che la stabilizzazione sigma non sia al top) a parte l'ovvio mirino.
Anche perché non avrebbe senso se una volta che ti vendono la versione OS, questa poi si disattivi durante lo scatto! Allora ti compri la versione non stabilizzata! Infatti in genere evitano a priori di commercializzarti la versione di obiettivo stabilizzato e mettono quella con lo schema non stabilizzato che ha più mercato..

Almeno per pentax, su sony probabilmente ci sono anche questi VC e altre versioni stabilizzate, ma non so quanto vendano né se qualcuno li abbia confrontati alla stabilizzazione delle alpha.