Sony: immagini aeree da più di un gigapixel
di Roberto Colombo, pubblicata il 09 Ottobre 2007, alle 11:57
“Sony e l'Università dell'Alabama hanno sviluppato un sistema per foto aeree con risoluzione superiore al gigapixel. Una griglia di obiettivi posti sullo stesso piano focale riprende immagini di 10 km quadrati”
Notizia Precedente 
Commenti (39)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: Leron
pubblicato il 09 Ottobre 2007, 12:47
Originariamente inviato da: citty75
Può capitare infatti di trovare nell foto satellitari ricostruite veicoli tagliati a metà, in quanto appaiono in una foto, ma erano in una posizione diversa in quella contigua al momento dello scatto.
Ben venga una risoluzione migliore e capisco che non dover "appiccicare" tante foto una vicina all'altra sia un enorme vantaggio...
Però non ditemi che qualcuno si è mai lamentato che c'era una macchina tagliata a metà....
Ben venga una risoluzione migliore e capisco che non dover "appiccicare" tante foto una vicina all'altra sia un enorme vantaggio...
Però non ditemi che qualcuno si è mai lamentato che c'era una macchina tagliata a metà....
infatti nei miei lavori sinceramente non mi è capitato mai di esigere la posizione completa di un veicolo... magari ci sono applicazioni diverse ma spero che non sia solo una questione estetica
Commento # 12
di: kralin
pubblicato il 09 Ottobre 2007, 12:49
Originariamente inviato da: DevilsAdvocate
Sono il solo a pensare che "google earth" e "vitual earth di microsoft live"
non valgono la candela se per migliorarle si dà la possibilità di monitorarci
24/7 da satellite?
(già adesso attraverso i dati della carta di credito siamo tracciabilissimi,
dopo questa invenzione chi avesse accesso alle immagini da satellite potrebbe
controllarci giorno e notte, roba da Orwell)
non valgono la candela se per migliorarle si dà la possibilità di monitorarci
24/7 da satellite?
(già adesso attraverso i dati della carta di credito siamo tracciabilissimi,
dopo questa invenzione chi avesse accesso alle immagini da satellite potrebbe
controllarci giorno e notte, roba da Orwell)
perchè non lo fanno già? dove pensi di vivere?
appena metti piede fuori casa i satelliti americani e russi riconoscono che tipo di scarpe hai...
Commento # 13
di: kralin
pubblicato il 09 Ottobre 2007, 12:50
Originariamente inviato da: misocurdo
Monitorare da satellite?
Da quello che capisco io le foto su google earth non sono prese da satellite, e comunque. Inoltre per venir monitorato il presunto satellite dovrebbe è puntare sempre sopra la tua testa.... Cosa evidetnemente non possibile....
Da quello che capisco io le foto su google earth non sono prese da satellite, e comunque. Inoltre per venir monitorato il presunto satellite dovrebbe è puntare sempre sopra la tua testa.... Cosa evidetnemente non possibile....
mai sentito parlare di satelli geostazionari?
Commento # 14
di: cacchione
pubblicato il 09 Ottobre 2007, 12:51
non ho capito, 50 cm per pixel sarebbe una risoluzione alta? mmm, non credo (una macchina di lunghezza di 3 metri verrebbe rappresentata con 6 pixel).
Commento # 15
di: Crux_MM
pubblicato il 09 Ottobre 2007, 13:05
Eh..ottimo!
Basta che non mi fanno incazzare Pakistan ed India..
Basta che non mi fanno incazzare Pakistan ed India..
Commento # 16
di: HexDEF6
pubblicato il 09 Ottobre 2007, 13:36
Originariamente inviato da: Leron
3. NON ha nessun senso fare una copertura in tempo reale, e soprattutto è fisicamente impossibile farlo, anche perchè i satelliti usati per fare queste foto non sono geostazionari (ovvero non stanno FERMI su una zona) questo perchè per stare fermi devono stare almeno a 36mila metri di quota (è il caso dei satelliti metereologici), troppo per avere una buona risoluzione fotografica. questi satelliti quindi continuano a orbitare a bassa quota e quindi non possono monitorare una singola aera in tempo reale. servirebbe una rete di satelliti ENORME (impensabile) per coprire in tempo reale una buona parte di terreno
i geostazionari sono a circa 36000 Km non metri
comunque sono perfettamente daccordo su tutto!
Commento # 17
di: D.O.S.
pubblicato il 09 Ottobre 2007, 13:44
hanno copiato la struttura degli occhi composti degli insetti
Commento # 18
di: Gatto Isidoro
pubblicato il 09 Ottobre 2007, 13:49
non si sono inventati nulla: le mosche sono milioni di anni che vedono così...
Commento # 19
di: Leron
pubblicato il 09 Ottobre 2007, 13:58
Originariamente inviato da: kralin
mai sentito parlare di satelli geostazionari?
un satellite geostazionario ha un'orbita che si aggira sui 36mila km di quota, in genere non sono utilizzati per la fotogrammetria dato che conviene usare satelliti con orbita bassa, anche per la resa delle ottiche e il dettaglio maggiore
Commento # 20
di: Leron
pubblicato il 09 Ottobre 2007, 13:59
Originariamente inviato da: HexDEF6
i geostazionari sono a circa 36000 Km non metri
comunque sono perfettamente daccordo su tutto!
comunque sono perfettamente daccordo su tutto!
si pardon naturale che intendessi km, chiedo scusa per il lapsus
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124