Sony Alpha 450: nuova reflex nella già ampia famiglia

Sony Alpha 450: nuova reflex nella già ampia famiglia

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Sony ha arricchito ulteriormente la sua famiglia di reflex, posizionando la Alpha 450 all'ingresso della fascia media”

La famiglia delle reflex Sony Alpha è molto popolata e l'elevato numero di modelli in gamma in alcuni casi non aiuta l'utente finale a scegliere la fotocamera più adatta alle proprie esigenze. Al Photoshow 2010 Sony ha portato l'ultima nata della famiglia, la Sony Alpha 450, ne abbiamo parlato con Jorge Rojas, Group Product Manager di Sony Italia, che ci ha chiarito il target di pubblico di questa fotocamera a pentaspecchio.

[HWUVIDEO="621"]Sony Alpha 450: nuovo ingresso nella famiglia reflex[/HWUVIDEO]

La nuova cifra delle centinaia introduce quindi un nuovo segmento di macchine, che hanno elementi di spicco rispetto alle serie 2xx e 3xx, ma mantengono un prezzo più appetibile rispetto alle soluzioni di fascia media 5xx. In pratica la nuova Alpha 450 rappresenta un "downgrade" della più performate Alpha 550: pur montando lo stesso sensore APS-C  CMOS da 14,2 megapixel, Sony Alpha 450 è priva del sistema Quick AF Live view che sfrutta la sorella maggiore e, inoltre, il display LCD da 2,6" non permette i movimenti tilt&flip.

Restano punti di forza anche la raffica fino a 7 fps e sensibiltà ISO estesa a 12800 ISO, così come le funzionalità dedicate al mercato consumer evoluto come  la possibilità di eseguire HDR automatici in macchina, e il sistema di ottimizzazione della gamma dinamica DRO (Dynamic Range Optimizer).

Il prezzo è più concorrenziale di quanto ci fossimo aspettati dopo la sua presentazione al PMA di Las Vegas: 650 euro sul mercato. In questo anno che porta vede nel Photokina la più importante fiera di settore non mancheranno altre novità in casa Sony: è già stata annunciata una EVIL, ibrida senza specchio e con mirino elettronico, mentre gli addetti ai lavori si attendono anche novità per la fascia reflex prosumer.


Commenti (22)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: demon77 pubblicato il 31 Marzo 2010, 17:12
Non male!
Bellina e bilanciata!

(solo troppi 14mpx.. preverivo 12 al max..)
Commento # 2 di: Stefano Villa pubblicato il 31 Marzo 2010, 17:20
Originariamente inviato da: demon77
Non male!
Bellina e bilanciata!

(solo troppi 14mpx.. preverivo 12 al max..)


No dai 14 mpx ci possono stare su un APS-C, certo non ai 12800 ISO dichiarati, ma almeno fino ai 1600 ci arrivi senza problemi...
Commento # 3 di: davidTrt83 pubblicato il 31 Marzo 2010, 19:32
Soldi buttati, ora che è uscita l'ultima bridge fuji da 30 miliardi di per
Commento # 4 di: Manuel333 pubblicato il 31 Marzo 2010, 19:35
gli alti iso di questa macchina fanno paura e sono pulitissimi!

Finalmente le nuove sony rendono bene oltre i 1600 iso non solo in raw ma anche in jpeg.

per intenderci, ormai la pulizia a 3200 iso è quella degli 800 iso di 3 - 4 anni fa
Commento # 5 di: koolmind pubblicato il 31 Marzo 2010, 21:07
Originariamente inviato da: Manuel333
gli alti iso di questa macchina fanno paura e sono pulitissimi!

Finalmente le nuove sony rendono bene oltre i 1600 iso non solo in raw ma anche in jpeg.

per intenderci, ormai la pulizia a 3200 iso è quella degli 800 iso di 3 - 4 anni fa


La cosa mi rincuora assai! La mia A200 ha una tolleranza al rumore davvero ignobile. Già a 400 iso si cominciano ad avere risultati mediocri che costringono ad una pulizia in postproduzione massiccia!

Queste tue dichiarazioni sono fondate su cosa? L'hai provata di persona?
Commento # 6 di: demon77 pubblicato il 31 Marzo 2010, 22:54
Originariamente inviato da: koolmind
La cosa mi rincuora assai! La mia A200 ha una tolleranza al rumore davvero ignobile. Già a 400 iso si cominciano ad avere risultati mediocri che costringono ad una pulizia in postproduzione massiccia!

Queste tue dichiarazioni sono fondate su cosa? L'hai provata di persona?


LA A200!!
Ce l'ho anch'io!!!
mamma mia quante bestemmie sulle foto con luce bassa!!!

ora sono passato alla Nikon D5000.. non hai idea del salto di qualità!!!!!
Commento # 7 di: nihon74 pubblicato il 31 Marzo 2010, 23:55
E si, salto di qualità della Sony, visto che i sensori Nikon sono prodotti da Sony, vedendo la recensione della a550 su dpreview stavo facendoci un pensiero per risparmiare sulle ottiche stabilizzate. Anche la d60 ha una qualità ignobile e in più monta ottiche che devono avere il motore interno per essere autofocus, bah, mai più.
Commento # 8 di: tengo famiglia pubblicato il 01 Aprile 2010, 00:10
sony sta investendo bene nelle reflex , e sta proponendo prodotti belli a prezzi buoni.
La partnership con minolta e zeiss ha fatto il miracolo. Prima c'era canon e nikon, ora c'è anche sony e lo dico senza indugi.
Parlo da possessore di un corredo canon che ho avuto la a200 con 2 ottiche G minolta, poi uscì la a900 e avevo capito che (ormai avevo venduto tutto il corredo) che la a 200 era troppo giovane, e che sarebbero maturati. E si vede. Forza sony, hai il coltello dalla parte del manico.
Commento # 9 di: Manuel333 pubblicato il 01 Aprile 2010, 00:12
Originariamente inviato da: koolmind
La cosa mi rincuora assai! La mia A200 ha una tolleranza al rumore davvero ignobile. Già a 400 iso si cominciano ad avere risultati mediocri che costringono ad una pulizia in postproduzione massiccia!

Queste tue dichiarazioni sono fondate su cosa? L'hai provata di persona?


certo, comunque se vuoi in privato ti passo un link giusto
Commento # 10 di: minatoreweb pubblicato il 01 Aprile 2010, 00:36
mah

Io sono scettico, son passato al pieno formato della canon 5d comprata di seconda mano. Mai più apsc l'ho confrontata con la d5000 di un mio amico e confermo, l'apsc fa solo rumore e alle pose lunghe foto notturne ecc... fa schifo. In compenso per le macro sembra sia meglio l'apsc. Almeno dalle nostre prove fatte in campo.
Poi su canon monto anche gli obiettivi nikon volendo ma con messa a fuoco manuale, comunque per ora gli obiettivi coi quali mi son trovato meglio son gli zeiss, non ho ancora avuto modo di provare leica.
Di sicuro per quanto ne so sconsiglio di comprare Nikon, molto meglio secondo me sony perchè monta lenti migliori con lo stesso sensore della Nikon.
Le lenti nikon che ho provato, (lenti oltre tutto professionali) non mi han per niente soddisfatto, non ho visto grosse differenze dalle lenti sigma o tamron che per altro son sul mercato a basso costo.
Lenti che mi han soddisfatto di più son il 28 2,8 Zeiss che non monta pero' su pieno formato 5D, il 35 2 canon (che per altro costa poco), il 17-35 2,8 L Canon il 50 1,7 Zeiss, l' 85 1,4 Zeiss.
La lente più deludente è stata il 28-70 2,8 Sigma assieme al 80-200 2.8 AFD Nikon, che per altro confrontato al 80-200 2.8 Tokina sembra avere quasi la stessa resa ma il tokina costa poco il nikon è super decantato.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor