Panasonic Lumix G1: ecco i primi scatti in anteprima

ma è un cellulare?

No è un 4/3 vero.

@ripper71
Il sensore E' un 4/3, ed e' PRATICAMENTE EQUIPOTENTE ad un APS-C (canon 50d, nikon D300). La macchina e' MOLTO piu piccola (pesa la meta', e' grande la meta', se la vedi in foto di fianco ad una canon 400d e' molto piu piccola). Quindi secondo me e' una grande innovazione.

Il vantaggio di non avere lo specchio e' che:
- Non fai rumore quando scatti (e non e' poco anche se a me piace il rumore della mia reflex)
- Le lenti sono molto piu piccole (MOLTO piu piccole)
- Nativamente puoi fare video MENTRE guardi dal mirino

Il vantaggio rispetto ad una bridge/compatta e':
- Hai delle lenti ULTRA WIDE (tipo il sony 8-15 mi pare)
- Hai delle lenti molto luminose (f1.4) e quindi puoi sfocare lo sfondo molto meglio
- Hai delle lenti macro dedicate

Non ci credo che fa foto così scarse, siamo a livelli di una compatta buona!

aggiungi anche che uno specchio che non c'è non può vibrare

E un meccanismo che non c'è non si può rompere

amen fratello

su ragazzi, ma chi se la compra a questo prezzo. Ma neanche a 500 euro dato che rispetto alle bridge se vuoi andare oltre i 90mm (perchè il fattore di moltiplicazione del sensore Olympus è 2X) devi comprare un altro obiettivo che sono altri money da sborsare. Poi un domani che ci fai con quei tubi?
La Fuji f100fs è stata un flop proprio per il prezzo alto, questa lo supera di molto, figuriamoci che fine che fa.
Ritengo più sensata l'implementazione fatta da Olympus sul corpo di una compatta stile panasonic lx3. Ecco, una compatta o una bridge con un bel sensore, a questo dovrebbe servire. Poi è piccola ma necessita sempre di una borsa per il trasporto e a quel punto tanto vale andare di dslr. Perchè a partire dalla E420 in su (piccola anch'essa) gli danno tutte un paio di piste.

@CLAUDIO78

Si beh, quoto il fatto che servano piu' compatte con sensori molto grandi support RAW e pochi megapixel (8/10 massimo). Magari anche con ottiche fisse da 28mm tipo la GR della ricoh, sarebbero ottime, con un sensore 4/3 non troppo denso puoi fare foto a iso1600 con un buon livello di dettaglio.

Resta il fatto che se tu vuoi andare wide oltre i 24mm sulle bridge/compatte non hai speranza.
Idem per i tele oltre i 300mm.

Credo che il futuro ci riservi, prima o poi, la scomparsa degli specchi. Ma credo proprio che ne manchi ancora di tempo...

Al momento, per quanto posso essere l'unico, trovo la fedeltà del mirino ottico molto più alta, in tutto. Colori, riflessi, chiarezza, mancanza di disturbo intorno all'immagine... sarò all'antica ma non riesco a vederlo sostituito da un lcd (non a breve, perlomeno).

Inoltre volevo fare una precisazione, l'articolo dice:
"LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S., più grosso, ma ancora molto piccolo se considerata la focale equivalente di 90-400mm"

non è che gli obbiettivi 400 mm canon o nikon sono enormi per bellezza... si può realizzare una focale da 400mm anche in pochissimi cm di lunghezza ma generalmente si va molto a scapito della qualità. Il fatto che questi obiettivi siano piccoli non mi stupisce, piuttosto mi mette sull'attenti...