Nuovo  Sigma 17-50mm F2.8 EX DC HSM per Pentax e Sony

Nuovo Sigma 17-50mm F2.8 EX DC HSM per Pentax e Sony

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Sigma ha annunciato la nuova versione del suo obiettivo 17-50mm F2.8 EX DC HSM dedicato alle reflex APS-C di casa Sony e Pentax. La nuova ottica perde lo stabilizzatore”

Sigma ha annunciato la nuova versione del suo obiettivo 17-50mm F2.8 EX DC HSM dedicato alle reflex APS-C di casa Sony e Pentax. La nuova ottica perde lo stabilizzatore, dato che quasi tutte le reflex Pentax e Sony offrono stabilizzatore nel corpo a movimento del sensore e che i due sistemi non risultavano utilizzabili in contemporanea.

Si tratta di un'ottica compatta che mira a rimpiazzare gli zoom standard offerti in kit dalle case, puntando su una focale minima leggermente più ampia dei classici 18mm e soprattutto un'apertura F2.8 costante su tutta l'escursione focale. Tra le caratteristiche di questo obiettivo costituito da 17 lenti in 13 gruppi, troviamo il diaframma circolare a 7 lamelle, l'utilizzo di due lenti FLD e di un elemento asferico.

Il motore di messa a fuoco utilizza la tecnologia HSM (Hyper Sonic Motor) e la minima distanza di messa a fuoco è posta a 28cm. L'ottica pesa circa 550 grammi. Sigma raccomanda di non variare il prezzo rispetto alla versione precedente, reperibile sul mercato a circa € 550,00.


Commenti (14)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: ]Rik`[ pubblicato il 05 Dicembre 2011, 11:21
1€ al grammo, mica male
Commento # 2 di: frankie pubblicato il 05 Dicembre 2011, 11:59
Mah, il tamron a livello di prestazioni è moolto simile e viene quasi la metà del prezzo (non stabilizzato).

Altra cosa: non ho mai capito quella mega flangia anteriore così ampia rispetto al resto del corpo.
Commento # 3 di: zyrquel pubblicato il 05 Dicembre 2011, 12:25
Originariamente inviato da: frankie
non ho mai capito quella mega flangia anteriore così ampia rispetto al resto del corpo.

perchè la lente frontale ha un diametro molto grande rispetto a tutto il resto, invece di fare un obbiettivo "uniforme" ma molto più ingombrante del necessario hanno semplicemente fatto ogni cosa della "giusta" misura...mettici poi l'innesto a baionetta per il paraluce e sembra tutto particolarmente sproporzionato, ma è in realtà solo un'ottimizzazione dei volumi
Commento # 4 di: utentenonvalido pubblicato il 05 Dicembre 2011, 17:07
Ce l'ho avuto per qualche tempo sulla mia Canon. Rispetto al Tamron ha un autofocus piu' silenzioso e anche piu' veloce, ma otticamente non è affatto migliore secondo me. Il prezzo rispetto al Tamron pero' ci sta tutto, basta toccarli con mano entrambi per rendersi conto della differenza costruttiva.
Commento # 5 di: Mahonar pubblicato il 05 Dicembre 2011, 17:28
Originariamente inviato da: utentenonvalido
Ce l'ho avuto per qualche tempo sulla mia Canon. Rispetto al Tamron ha un autofocus piu' silenzioso e anche piu' veloce, ma otticamente non è affatto migliore secondo me. Il prezzo rispetto al Tamron pero' ci sta tutto, basta toccarli con mano entrambi per rendersi conto della differenza costruttiva.


per non disinformare meglio specificare che per il grosso delle recensioni, si parla chiaramente di superiorità manifesta (otticamente parlando) del sigma.
E' chiaro poi che l'esperienza di ogni singolo utente può esser differente.

Il tamron vale sicuramente di più i suoi 300€.

Comunque, su dpreview sono tutti molto incazzati per quest'uscita di Sigma.
Commento # 6 di: s5otto pubblicato il 05 Dicembre 2011, 17:34
Originariamente inviato da: Mahonar
..........Comunque, su dpreview sono tutti molto incazzati per quest'uscita di Sigma.


Perchè?

Chiedo scusa della manifesta "pigrizia" ..... andrò a leggermi dpreview .... ma ci provo a chiedere la cortesia di un riassunto/anticipo.

Grazie
Commento # 7 di: Mahonar pubblicato il 05 Dicembre 2011, 18:03
Originariamente inviato da: s5otto
Perchè?


figurati: sono incazzati perchè nella press release suggeriscono chiaramente di adottare lo stesso prezzo della versione vecchia stabilizzata.

Il che leva un ulteriore vantaggio rispetto al Tamron. Ad esempio molti pentaxiani scelsero il sigma soprattutto per la migliore stabilizzazione, rispetto a quella nei corpi pentax (oltre che chiaramente per la leggermente migliore qualità ottica).

quindi alla stessa cifra prendi qualcosa che conviene ancora meno rispetto a prima.

Io cmq aspetterei di leggere una recensione vera e propria.
Commento # 8 di: s5otto pubblicato il 05 Dicembre 2011, 18:23
Originariamente inviato da: Mahonar
figurati: ........

Gentilissimo ....e paziente


Originariamente inviato da: Mahonar
...........
Io cmq aspetterei di leggere una recensione vera e propria.

Daccordissimo ..... in ambito fotografico, mi sono fatto opinione, che sia un must basarsi solo su prove sul campo.


Io poi parlo da "ignorantello" che è da anni in procinto del suo primo passo in campo reflex; e dato che sono puntato sulla K-r mentre stò aspettando di avere le finanze disponibili mi tengo aggiornato proprio su una ottica di questo tipo ossia luminosità fissa a 2.8 ed una escursione modesta.

A dirla tutta per il mio livello mi potrebbe star bene anche il TAMRON, ma mi piace l'idea che questo non ha lo stabilizzatore ( meno roba c'è che si rompe e meno si rompe ) e data la luminosità quello della fotocamera dovrebbe lavorare più raramente e/o più facilmente.
Commento # 9 di: utentenonvalido pubblicato il 05 Dicembre 2011, 22:02
Originariamente inviato da: Mahonar
per non disinformare meglio specificare che per il grosso delle recensioni, si parla chiaramente di superiorità manifesta (otticamente parlando) del sigma.
E' chiaro poi che l'esperienza di ogni singolo utente può esser differente.

Il tamron vale sicuramente di più i suoi 300€.

Comunque, su dpreview sono tutti molto incazzati per quest'uscita di Sigma.


Questa manifesta superiorità del Sigma io non so in quali recensioni l'hai letta. Su tutte le prove di laboratorio dei piu' noti siti che testano le lenti il tamron vecchio modello è a detta di tutti un obiettivo con un ottica eccellente, tenendo conto anche del prezzo. Unica pecca, e lo confermo, è la scarsa qualità costruttiva. Il Sigma secondo la mia personale esperienza ha una resa un po' piu' morbida, ma comunque è un ottima lente sia al centro che ai bordi ed ha una vignettatura molto contenuta. Se si vuole risparmiare penso sia meglio il Tamron, ma se si cerca un feeling anche al livello "tattile" il sigma è certamente un prodotto superiore. Tra l'altro pare che il tamron nella sua edizione stabilizzata sia peggiorato. Magari questa edizione del Sigma guadagna qualcosa in nitidezza rispetto al suo cugino stabilizzato ...
Commento # 10 di: frankie pubblicato il 06 Dicembre 2011, 00:50
Utentenonvalido, Esatto!

La classifica per la qualità vuole:
Tamron
Sigma
Tamron VC

Però i prezzi sono
Tamron
Tamron VC
Sigma

Per la qualità, dipende SE hanno utilizzato la stessa ottica, eliminando solo la meccanica, oppure è diversa come nel Tamron (o ad esempio nei canon 70-200 IS verso normale).
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor