Nuova fotocamera reflex Canon EOS 450D

Comunque interessante evoluzione, sebbene non digerisca il fatto che abbia "perso" i tasti a sx dello schermo LCD (come accaduto sulla 40D) e l'indicatore della carica della batteria sembri il solito indicatore con pochissime informazioni...

la scimmia mi sta urlando "è un'ottima occasione per dar via la 300D! ormai ha fatto il suo tempo! questa 450D ha anche il mirino più grande e il liveview!"

aiuto!

12 megapix su un sensore aps-c ridicolo

Live View ? Lento e macchinoso che fa perdere quel vantaggio in termini di velocità tipico delle reflex , va bene solo per still life , panorami e notturne.

18-55 IS benvenuto !! Il vecchio 18-55 era davvero insufficiente , a maggior ragione con 12 megapixel

Ottima la raffica ed il buffer (vero tallone d'achille delle entrylevel).

Mi auguro solo che nel caso dovesse uscire la 5DMKII non si buttino unicamente alla ricerca dei magapixel

Ciauz
Pat

in realtà è leggermente più grossa della 400D, si vede dal confronto di dpreview

scusare sono ignorante in materia ma quanti megapicel deve avere invece che 12???

e da possessore di 400d meno male

NO, è il sensore della macchina che fa anche il live-view



Basta che affinino il meccanismo di messa a fuoco tramite il sensore e il gioco è fatto

Ho dato un'occhiata su dpreview, ma non ho trovato l'informazione: ma il corpo macchina è tropicalizzato, o è solo un'impressione?

C'e' da considerare che la bontà dei 12mpixel supportati dal DIGIC III e il 18-55 nuovo sembrano promettere bene, D40 docet.

SU APS-C

-Con 8megapixel metti alla frusta lenti del costo compreso tra 200€ e 600€

-Con 10megapixel metti alla frusta diversi zoom serie L con costo compreso tra i 600€ ed i 1250€/1600€

-Per sfamare 12megapixel servono ottiche fisse e usate anche un po' diaframmate con costo a partire dai 1.000€ fino a passare tranquillamente 2000/3000€

Quindi se non ci spendi dietro diverse migliaia di € di ottiche i tuoi 12megapixel serviranno unicamente a produrre file piu' grandi , foto piu' rumorose ad alti ISO ma con lo stesso dettaglio che avresti con risoluzioni inferiori visto che il "tappo" del sistema è l' ottica e non certo il sensore...

La cosa tristemente palese è che stanno importando nel mondo reflex la filosofia bridge che qualitativamente è un buco nell' acqua , un passo indietro ad ogni modello...

Ma d'altra parte la gente vuole numeroni anche se non ci capisce una mazza gia' sento il primo che verra' fuori con la classica "hazzata" 2megapixel in piu' male non fanno...ignorando che se con la nuova tecnologia il sensore avesse 4 megapixel in meno si potrebbero usare 3200/6400 ISO con un tranquillità disarmante (Nikon D3 docet ).

Ciauz
Pat