Nikon D700: la foto è un fake

Nikon D700: la foto è un fake

di Roberto Colombo, pubblicata il

“La foto della Nikon D700 apparsa ieri era un fake ben congegnato”

La foto dell'ipotetica Nikon D700, che diverse fonti, tra cui Hardware Upgrade hanno pubblicato nei giorni scorsi si è rivelata un fake. Su Flickr si trova infatti la foto originale, che ritrae una Nikon D300.

Si può apprezzare in ogni caso il buon lavoro da chi ha modificato la foto, soprattutto sulla tracolla della macchina fotografica, particolare che più ha colto in fallo i diversi redattori.

A questo punto molti si staranno ponendo questioni sulla veridicità delle prime informazioni sfuggite in merito alla Nikon D700, anche se l'opuscolo ritratto nelle immagini rubate non sembrava opera di Photoshop o di altri programmi di fotoritocco. Staremo a vedere nei prossimi tempi quali informazioni circoleranno in merito alla nuova reflex, quali conferme e quali smentite arriveranno.


Commenti (28)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: peppeilgrosso pubblicato il 28 Giugno 2008, 08:49
ahahahahah

aaahahahaha...mitico
Commento # 2 di: lowenz pubblicato il 28 Giugno 2008, 08:51
LOL, il fotoritocco sulla macchina fotografica mi mancava
Commento # 3 di: maxthewildcat pubblicato il 28 Giugno 2008, 09:20
si sapeva, già da una settimana su vari forum dedicati alla fotografia era stato svelato lo scherzetto....
Commento # 4 di: massidifi pubblicato il 28 Giugno 2008, 09:51
Questo fa capire come ormai con photoshop si può far credere alla gente quello che si vuole... non oso immaginare tutte le fotografie delle modelle sulle riviste...

Che tristezza...
Commento # 5 di: za87 pubblicato il 28 Giugno 2008, 10:10
mamma mia che bel lavoro! fregati tutti! hahaha
Commento # 6 di: iltoffa pubblicato il 28 Giugno 2008, 10:26
complimenti per lo sbatti. Ma a che pro?
Commento # 7 di: KVL pubblicato il 28 Giugno 2008, 11:01
Conosco un fotografo di moda: le foto che fa sono poi in genere pesantemente ritoccate per lisciare la pelle, uniformare la tinta, schiarire ombre e esaltare i dettagli.
Certo poi è ovvio che fotografare una sedicenen è diverso da fotografare una trentenne, per ovvi motivi.
Commento # 8 di: Wolfenstein pubblicato il 28 Giugno 2008, 11:25
io personalmente non ero sicurissimo della foto perchè appunto mi ricordava un modello precedente e ho fatto una scommessa con i miei amici

grazie hardware upgrade ho vinto la scommessa con i miei amici

stasera la cena non la pago io
Commento # 9 di: noc77 pubblicato il 28 Giugno 2008, 12:58
Questa storia mi fa venire alla mente lo storico fotoritocco che fecero quelli della mitica rivista MCmicrocomputer quando non esistevano le reflex digitali, loro avevano modificato la foto di una nikon classica ma dicendo chiaramente sul sito che era una fake... unico problema la spiegazione era in italiano e alla nikon arrivavano domande dall'estero su questa nuova macchina vista su un sito italiano cosi arrivo' una richiesta della nikon di spiegare in inglese che era un fake... che all'epoca non erano di moda
Commento # 10 di: marchigiano pubblicato il 28 Giugno 2008, 13:39
Originariamente inviato da: KVL
Certo poi è ovvio che fotografare una sedicenen è diverso da fotografare una trentenne, per ovvi motivi.


è diverso si: con la trentenne non vai in galera
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor