Meno megapixel anche per Leica V-Lux 3

Sono proprio curioso di vedere una foto a 3200 asa al massimo zoom 24X...

Percarità.

Diciamo subito che è una brige "della domenica" senza nessuna pretesa qualitativa.
Il marchietto rosso poi ne alza il prezzo e la rende più chic...

Per me Leica, per tentare di giustificare almeno parzialmente il prezzo a cui verrà proposta questa bridge, avrebbe dovuto:
- usare una focale più ridotta (tipo fino a 400mm) ma più luminosa (tanto nelle compatte la profondità di campo è infinita mentre dato il sensore microscopico, ogni stop guadagnato, vale molto di più rispetto ad altre soluzioni basate su sensori più grandi)
Tipo:2.8-3.5 (magari limitando i 3.5 ai soli 400 mm)
- farsi dare i sensori da Fuji (ok questo non avverrà mai, altrimenti i suoi margini di guadagno si ridurrebbero al livelli più accettabili, quindi si tratta di fantascienza)
- aumentare significativamente la risoluzione del mirino elettronico e dello schermo Lcd dato che una buona risoluzione incide, significativamente:
nel caso dello schermo Lcd sulla possibilità di capire se uno scatto è venuto bene oppure è presente del micromosso (non importa il livello di ingrandimenti, se la risoluzione è bassa, non si capisce lo stesso);
nel caso del mirino per fornire un miglior confort
- scendere ulteriormente di megapixel (ma già l'inizio della discesa è un buon segno per il futuro ...)

Nota:
Ancora meglio sarebbe se proponesse una mirrorless basata su sensore 4/3 con due-tre ottiche fisse micro 4/3 per grandangolo, normale e ritratto, a prezzi di poco superiore a quelli richiesti per questa bridge.
Ma dato che viene pagato il nome, anziché la sostanza, anche questa cosa risulterà impossibile.