La fotografia analogica equivalente ad una digitale da un gigapixel? Eccola

La fotografia analogica equivalente ad una digitale da un gigapixel? Eccola

di Michele Tarantini, pubblicata il

“Il fotografo americano Michael Shindler ha realizzato una macchina in grado di realizzare ferrotipi da 35x43cm, ottenendo immagini dalla risoluzione equivalente di un gigapixel”


Commenti (15)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: GLaMacchina pubblicato il 16 Luglio 2013, 11:48
comunque secondo il conto che proponete la risoluzione equivalente sarebbe di 3.5 Giga pixel, non di 1 Giga pixel.
Commento # 12 di: CrapaDiLegno pubblicato il 16 Luglio 2013, 13:49
Effettivamente essendo 174 volte la superficie di un sensore Full Frame la risoluzione rispetto a un sensore da 20MPixel sarebbe di 3,5GPixel.

Interessante la profondità di campo ridottissima.
Commento # 13 di: marck77 pubblicato il 16 Luglio 2013, 16:22
Quella usata sarebbe una lente in grado di risolvere 1 (o peggio 3,5) Gigapixel? Complimenti, manco su Hubble credo ce ne sia una.. :-)

Esperimento inutile.
Commento # 14 di: Eress pubblicato il 16 Luglio 2013, 18:29
Originariamente inviato da: ulukaii
Si poteva scegliere almeno una bella topolona, certo i gusti son gusti, però...


Originariamente inviato da: gd350turbo
Già...
Peccato che Dario Argento, non faccia più film, altrimenti con un soggetto del genere avrebbe risparmiato sul trucco !

Esattamente quello che ho pensato, sembra uscita da un film horror, forse di zombie
Commento # 15 di: lucusta pubblicato il 16 Luglio 2013, 21:34
sarebbe da vedere "dal vivo".
una risoluzione cosi' elevata puo' tradire il cervello e fargli credere di avere di fronte un soggetto in 3D (in movimento e' necessaria molta meno risoluzione).
oltretutto il risultato non e' nemmeno indecente: la fattura delle lastre per raggi X e' inferiore a quella di una normale pellicola, e la definizione dei particolari non sembra accusarne troppo.

una profondita' di campo di 2cm... anche i capelli sulla fronte sono sfocati.
molto bella.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »