Hasselblad risponde a Pentax con H4D-31: 31 megapixel e True Focus

Hasselblad risponde a Pentax con H4D-31: 31 megapixel e True Focus

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Il prezzo aggressivo della medio formato digitale Pentax 645D ha smosso il mercato: anche Hasselblad scende ora sotto il muro dei diecimila euro”


Commenti (42)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: the_joe pubblicato il 30 Settembre 2010, 10:31
Originariamente inviato da: Eraser|85
beh però la pentax è tropicalizzata e pesa anche meno della H4D-31.. diciamo che gli ambiti di utilizzo restano ancora piuttosto diversi, con le H per uso da studio e la pentax per un uso più paesaggistico.. o sbaglio?


In effetti era già così prima dell'avvento del digitale, con Pentax più indirizzata ad un utilizzo sul campo ed una Hasselblad più adatta a foto in studio quindi niente di nuovo sotto al sole, tranne che ora Hassy stà calando di brutto i prezzi andando a competere anche in questo senso.....anche se sono sempre macchine che per costi, limiti di utilizzo e prestazioni anche troppo elevate restano circoscritte all'ambito dei professionisti che ne hanno realmente bisogno.


Per gli altri che hanno postato avrei da consigliare un po' di camomilla o di valeriana.
Commento # 12 di: demon77 pubblicato il 30 Settembre 2010, 11:05
Originariamente inviato da: tuttodigitale
Come si fa a paragonare una reflex mediocre come questa con una bridge. A parte i MP, che non dicono niente sulla qualità dell'immagine, è indietro su molti punti di vista. Dove è finito lo zoom? Si avete capito bene su una fotocamera da 10mila eurini non ci sono ottiche zoom degni di questo nome. Escursione focale massima di 3x ma stiamo scherzando? Questo sistema è talmente arretrato che fa ancora uso di ottiche fise per di più dotate di aperture relative piuttosto risibili. é più facile sfocare con una bridge con il suo 600mm.
Il mirino ancora ottico...bah


Commento # 13 di: demon77 pubblicato il 30 Settembre 2010, 11:09
Originariamente inviato da: loconte
X tuttodigitale: Secondo me, non hai la più pallida idea di cosa stai dicendo.

Ma almeno informati!!!!


Originariamente inviato da: takezo84
pensa che tu invece sei mediocre anche come Troll


ma dai ragazzi sta scherzando!!
Commento # 14 di: Bisont pubblicato il 30 Settembre 2010, 11:46
Originariamente inviato da: tuttodigitale
Come si fa a paragonare una reflex mediocre come questa con una bridge. A parte i MP, che non dicono niente sulla qualità dell'immagine, è indietro su molti punti di vista. Dove è finito lo zoom? Si avete capito bene su una fotocamera da 10mila eurini non ci sono ottiche zoom degni di questo nome. Escursione focale massima di 3x ma stiamo scherzando? Questo sistema è talmente arretrato che fa ancora uso di ottiche fise per di più dotate di aperture relative piuttosto risibili. é più facile sfocare con una bridge con il suo 600mm.
Il mirino ancora ottico...bah


Uhuhuhu ma aspetta aspetta c'è di peggio!

[LIST]
[*]Non fa video
[*]Raffica penosa
[*]Niente stabilizzazione
[*]Servono schede di memoria enormi
[/LIST]

No via è un oggetto inutile.
Commento # 15 di: PeGaz_001 pubblicato il 30 Settembre 2010, 11:50
Originariamente inviato da: tuttodigitale
Come si fa a paragonare una reflex mediocre come questa con una bridge. A parte i MP, che non dicono niente sulla qualità dell'immagine, è indietro su molti punti di vista. Dove è finito lo zoom? Si avete capito bene su una fotocamera da 10mila eurini non ci sono ottiche zoom degni di questo nome. Escursione focale massima di 3x ma stiamo scherzando? Questo sistema è talmente arretrato che fa ancora uso di ottiche fise per di più dotate di aperture relative piuttosto risibili. é più facile sfocare con una bridge con il suo 600mm.
Il mirino ancora ottico...bah


epic fail
Commento # 16 di: _Aenea_ pubblicato il 30 Settembre 2010, 11:52
@tuttodigitale
E' molto semplice: non ci sono ottiche zoom su queste macchine perchè "generalmente" si usano in studio e in ambiti professionali e le ottiche fisse sono il massimo in quanto a nitidezza, risolvenza e colori. In ogni caso ottiche zoom per medioformato esistono, vedi Pentax per il sistema 645: 45-85mm (è qualcosa di indescrivibile!) o anche il 55-110mm e hanno una qualità di altissimo livello.

Dai, non spariamo CaXXate, per favore!
Commento # 17 di: the_joe pubblicato il 30 Settembre 2010, 12:18
Commento # 18 di: minatoreweb pubblicato il 30 Settembre 2010, 12:26
ha ha

tuttodigitale, sta scherzando in modo sarcastico e si capisce....
:-)

e poi per aggiungere al topic di tuttodigitale questa reflex... non è di marca che cavolo di nome è Hasselblad...
non ha stabilizzazione su sensore, vr, obiettivi usm, cavolina....
meglio sicuramente una compatta, han stabilizzatore, zoom, mega ois... face detection, scherde di memoria sd, certe persino sensore gps :-)
ha ha....
o meglio l'ipone fa video, e un casino di cose
:-)
poi voglio dire nell'era del digiale se non ha il wireless e non fa video 3d a che serve?

Comunque senza scherzi Raga è na figata peccato per il costo... ma d'altonde questa ditta è sempre stata la religione del medio formato cosi' come la leica del formato pellicola....
Commento # 19 di: R.Raskolnikov pubblicato il 30 Settembre 2010, 12:30
Originariamente inviato da: tuttodigitale
Come si fa a paragonare una reflex mediocre come questa con una bridge. A parte i MP, che non dicono niente sulla qualità dell'immagine, è indietro su molti punti di vista. Dove è finito lo zoom? Si avete capito bene su una fotocamera da 10mila eurini non ci sono ottiche zoom degni di questo nome. Escursione focale massima di 3x ma stiamo scherzando? Questo sistema è talmente arretrato che fa ancora uso di ottiche fise per di più dotate di aperture relative piuttosto risibili. é più facile sfocare con una bridge con il suo 600mm.
Il mirino ancora ottico...bah

Hai bestemmiato profondamente senza la più pallida idea delle scempiaggini che hai detto.
Sei non sai nulla di fotografia, perchè devi per forza parlare???
Lo zoom? Reflex mediocre? Sistema arretrato? Ma che vai dicendo?????

P.S.: Se poi stavi scherzando...boh, non mi è piaciuto per nulla.
Commento # 20 di: Faster_Fox pubblicato il 30 Settembre 2010, 12:36
mi chiedo che bisogno ci sia di risponedere tutti in massa a "tuttodigitale"....se sta scherzando bene, se no va bene qualche commento (che però sia contruttivo e no sei pazzo/dove vivi/troll etc), e poi sticazzi...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »