Fujifilm X-Pro1: unboxing in redazione

Sulla gamma dinamica non saprei.... Infatti il nuovo sensore APS-C X-Trans di Fuji è profondamente diverso, come funzionamento, dai superCCD e EXR CMOS che sfruttano parte dei fotodiodi per l'immagine e parte per l'esposizione. Non a caso uno dei problemi di questi sensori è la scarsa definizione a parità di risoluzione immagine.
X-Trans ha un filtro colore diverso e non ha il passabasso come nei comuni sensori immagine, ma per il resto funziona esattamente come questi. Il vantaggio è di avere una definizione d'immagine molto elevata a parità di risoluzione, ma la resa dinamica del colore e della luci è calcolata in maniera convenzionale.

Gran bella camera comunque, anche in prospettiva di poter usare ottiche come le Leica, con un semplice adattatore.

techradar ha fatto una comparativa con X-pro1. D700, 5D mkII e M9

i risultati sono incredibili per la Fuji


bisogna tener conto che, ad oggi, si dovrebbe dar maggior peso ai jpeg in quanto i raw della fuji hanno ancora i software di sviluppo molto prematuri e quindi le conversioni non sono ottimizzate come quelle Canon/Nikon



GAMMA DINAMICA

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)



RUMORE DIGITALE

Link ad immagine (click per visualizzarla)


Link ad immagine (click per visualizzarla)



io la trovo eccezionale

peccato non sia tropicalizzata, sarebbe stata perfetta.....prezzo a parte

Adobe sta lavorando con Fuji per il RAW della X-Pro, visto che il filtro colore proprietario non è compatibile con i profili fino ad ora usati... SilkyPix di Fuji, unico raw converter per questa camera, è inoltre di una pesantezza unica!!

Premesso ciò non trovo che misurare la gamma dinamica su un file compresso sia l'ideale per esprimere un valore veritiero. Jpeg e Tiff elaborati in camera sono rimaneggiati dal processore immagine secondo quanto si sono prefissate le case costruttrici... Solamente i RAW, per le misurazioni, sono utili a questo scopo.

e su questo hai ragione, i TIFF di quella prova erano raw aperti con camera raw (per la fuji hanno utilizzato SilkyPix) e subito salvati in TIFF


premesso questo trovo i risultati comunque impressionanti, soprattutto se si pensa che si tratta di un APS

http://snapsort.com/compare/Canon_E...Fujifilm-X-Pro1

bah, a me sembra che i suoi vantaggi siano solo sulle dimensioni, che per l'ergonomia non so quanto siano vantaggi, almeno per me

poi paragonarla ad alti iso con macchine uscite ormani una vita fa (nel mondo della moderna tecnologia) non ha senso. ho visto ora il test iso della mark III e il paragone è da pazzi, la mark III ti fa portare a casa foto a 25600 iso senza problemi, a 6400 è praticamente perfetta

fammi capire, te usi come metro di paragone quel sito, che non fa altro che confrontare le caratteristiche tecniche di listino..?

da orlando a montecchio emilia 2100€ corpo + 18mm f2.
http://www.foto-orlando.it/default.asp

mamma mia che bella... ora vendo 5d1 5d2 e ottiche canon e me la piglio