Da Fujifilm la fotocamera che vede l'infrarosso

Da Fujifilm la fotocamera che vede l'infrarosso

di Roberto Colombo, pubblicata il 08 Gennaio 2007, alle 11:19

“Dopo la FinePix S3 Pro UVIR, da Fujifilm una nuova fotocamera che va oltre lo spettro visibile spingendosi fino all'infrarosso”


Commenti (32)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Crisa... pubblicato il 08 Gennaio 2007, 11:35
Originariamente inviato da: W4rfoX
Fiko.... ci si può fare la termografia della casa con una spesa cristiana..


penso che per fare quello che dici tu ci sia bisogno di un sensore che arrivi all'infrarosso termico (10400-12500 nm)

siamo un po' lontanucci dai 1000 nm della fotocamera in questione
Commento # 12 di: NeroCupo pubblicato il 08 Gennaio 2007, 11:37
Originariamente inviato da: Asterion
Eh gia, l'epoca degli occhialini ai raggi x di cartone volge al termine
Guarda che quest'aggeggio funziona: guarda ad esempio quest'immagine di una rivista coperta da un vestito:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Commento # 13 di: NeroCupo pubblicato il 08 Gennaio 2007, 11:39
Originariamente inviato da: Crisa...
penso che per fare quello che dici tu ci sia bisogno di un sensore che arrivi all'infrarosso termico (10400-12500 nm)

siamo un po' lontanucci dai 1000 nm della fotocamera in questione
Infatti, quoto
Commento # 14 di: W4rfoX pubblicato il 08 Gennaio 2007, 11:49
Peccato.. speravo.... visto che le termografiche costano un rene.. e anche l'omino che viene a fartele in giornata vuole uno scambio di organi.. :|
[OT]A proposito.. sto meditando l'acquisto di una sony DSC-H2.... da quanto leggo pare meglio della IS3 e della Panasonic Z7... qualcuno sà suggerire?[/OT]
Commento # 15 di: corgiov pubblicato il 08 Gennaio 2007, 12:14
Originariamente inviato da: ]News: "
Registra immagini oltre lo spettro visibile[/B], spingendosi dall'ultravioletto all'infrarosso".

Originariamente inviato da:
CarmackDocet: "Troppo CSI!!! :-)))"

No, troppo Ghostubusters!
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Commento # 16 di: zephyr83 pubblicato il 08 Gennaio 2007, 12:17
nn credevo che fosse una cosa così "strana"! Al buio in camera cn il mio cellualre riesco a fotografare la lucetta dell'infrarosso del telecomando. Credevo fosse una cosa normale per qualsiasi macchina digitale!
Commento # 17 di: soft_karma pubblicato il 08 Gennaio 2007, 12:24
Scusate l'ignoranza, ma che ci fai con una termografia della casa?
Commento # 18 di: kralin pubblicato il 08 Gennaio 2007, 12:26
io avevo una sony DSC-V1 che faceva anche foto all'IR, sarà che era fortememente limitata in questa funzione, ma è totalmente inutile, almeno in ambito fotografico, la qualità era indecente. qualche filmino invece si poteva fare, ma serve davvero a poche persone, e confermo che con qualunque ottica l'IR ci passava benissimo, a patto di non metterci un filtro ovviamente.
infatti nel sito c'è scritto di non scendere sotto i 200 iso per foto IR...
Commento # 19 di: klaudio_ros pubblicato il 08 Gennaio 2007, 12:40
La fotocamera è utile anche in fotografia astronomica...Una soluzione del genere è stata adottata già da un anno da Canon con la EOS 20Da. Quindi niente novità!

In più già con la Canon e ora anche con questa non si capisce perchè uno debba pagare di più per la stessa macchina a cui hanno semplicemente tolto il filtro IR...bah...
Commento # 20 di: W4rfoX pubblicato il 08 Gennaio 2007, 12:43
soft_karma.... vedi quanto i costruttori di case non capiscano un razzo e costruiscano orriri che sprecano calore come stufe all'aria aperta..
O più costruttivamente puoi vedere dove ci sono i punti con maggior dispersione e prendere provvedimenti.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Trovaprezzi