Casio: 60 fps alla prova dei fatti

Casio: 60 fps alla prova dei fatti

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Interessanti le novità Casio al PMA 2008, tra cui la fotocamera che scatta raffiche a 60 frame al secondo”

Anche Casio si è presentata con diversi prodotti interessanti la PMA 2008. Quello che ha maggiormente catalizzato l'attenzione degli addetti ai lavori è la EXILIM Pro EX-F1, già mostrata al CES di poche settimane fa.

Dal vivo le fotocamera mantiene tutte le promesse scritte sulla carta. Lo zoom ottico 12x rende la fotocamera una vera bridge, anche nell'impugnatura: il comando della messa a fuoco manuale è, infatti, demandato all'apposita ghiera posta sull'obiettivo. Lo zoom invece è mosso tramite un comando a due vie coassiale al pulsante di scatto e offre una focale equivalente pari a 36-432mm.

Il sensore CMOS in formato 1/1,8" offre 6 megapixel di risoluzione e soprattutto permette di scattare immagini a risoluzione piena con una raffica di 60 frame al secondo, che diventano 7 in sincro con il flash.

La cadenza di scatto è veramente elevata e dal vivo impressiona parecchio. La capacità di buffer è però limitata a un secondo e il tempo necessario alla gestione delle immagini allunga parecchio il tempo che intercorre tra una raffica e l'altra.


Casio EXILIM Card EX-S10

Allo stand Casio abbiamo incontrato anche le EXILIM Card EX-S10, fotocamere dallo spessore veramente ridotto, che offrono un sensore CCD in formato 1/2.3" da 10.1 megapixel e zoom ottico 3x. Dal vivo colpiscono molto per le ridotte dimensioni, unite all'ampiezza del display posto sul retro, di 2,7" di diagonale.


Casio EXILIM Card EX-Z80

In mostra anche le EXILIM Zoom EX-Z80, attente anche al design e allo stile, grazie al corpo in metallo colorato. Offrono un sensore da 8.1 megapixel e zoom ottico 3x.

[HWUVIDEO="74"]PMA 2008: Casio[/HWUVIDEO]

Commenti (22)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: hibone pubblicato il 04 Febbraio 2008, 15:43
La cadenza di scatto è veramente elevata e dal vivo impressiona parecchio. La capacità di buffer è però limitata a un secondo



ghghgh tutti dispiaciuti per non poter girare un filmino con la fotocamera eh!?

piuttosto cercate anche di divertirvi
Commento # 2 di: Immortal pubblicato il 04 Febbraio 2008, 15:44
Ormai siete dei professionisti pure nei video! Complimenti alla redazione...ci state viziando
Commento # 3 di: mariobiri pubblicato il 04 Febbraio 2008, 15:48
Cmos piccolo, ottica poco luminosa e assenza del 28mm. Che me ne faccio di 60fps se poi le foto sono orripilanti? E' solo un giocattolino per bambini viziatelli.
Commento # 4 di: PentiumII pubblicato il 04 Febbraio 2008, 16:22
Foto orripilanti? Ma le hai viste forse? Immagino di no.
Qua tutti professionisti con la 1D Mark III....
Sicuramente è un giocattolino per bambini viziatelli, meglio comprare un 40D o una D300 no?
Commento # 5 di: fastezzZ pubblicato il 04 Febbraio 2008, 16:22
Originariamente inviato da: mariobiri
Cmos piccolo, ottica poco luminosa e assenza del 28mm. Che me ne faccio di 60fps se poi le foto sono orripilanti? E' solo un giocattolino per bambini viziatelli.


anche per me è un giocattolino ma la correlazione tra la lunghezza focale minima e la schifosità dell foto mi sfugge. Inoltre il sensore è un 6megapixel almeno sono riusciti a trattenersi sulla DSC-W200 ne hanno messi 12 sempre su un sensore da 1.7.
Insomma io la trovo in linea con le concorrenti e questi 60fps sono una qualcosa in più.
Commento # 6 di: Costa pubblicato il 04 Febbraio 2008, 16:39
credo che non sara' in linea con i prezzi...
Commento # 7 di: uvz pubblicato il 04 Febbraio 2008, 16:52
Originariamente inviato da: Immortal
Ormai siete dei professionisti pure nei video! Complimenti alla redazione...ci state viziando


Per dare le caratteristiche dovrebbero essere dei professionisti? Sono capace anche io (e tutti quanti). Queste sono (o dovrebbero essere) solo news. Sono profressionisti quando scrivono recensioni.
Commento # 8 di: Immortal pubblicato il 04 Febbraio 2008, 16:57
Originariamente inviato da: uvz
Per dare le caratteristiche dovrebbero essere dei professionisti? Sono capace anche io (e tutti quanti). Queste sono (o dovrebbero essere) solo news. Sono profressionisti quando scrivono recensioni.


Professionisti nel senso che li sento meno impacciati rispetto ai primi video..non so se te li ricordi agli esordi
ad ogni modo poiché è un servizio gratuito credo sia preferibile dire loro "grazie" piuttosto che "avete fatto solo il minimo che potevate"
Commento # 9 di: righe90 pubblicato il 04 Febbraio 2008, 17:19
Originariamente inviato da: Immortal
Professionisti nel senso che li sento meno impacciati rispetto ai primi video..non so se te li ricordi agli esordi
ad ogni modo poiché è un servizio gratuito credo sia preferibile dire loro "grazie" piuttosto che "avete fatto solo il minimo che potevate"


esatto e anche se non mi interesso di fotografia e non so nemmeno perchè ho letto questa discussione ringrazio anch'io per il loro lavoro!
Commento # 10 di: the_joe pubblicato il 04 Febbraio 2008, 17:42
Originariamente inviato da: Immortal
Professionisti nel senso che li sento meno impacciati rispetto ai primi video..non so se te li ricordi agli esordi
ad ogni modo poiché è un servizio gratuito credo sia preferibile dire loro "grazie" piuttosto che "avete fatto solo il minimo che potevate"


Concordo.


Si sà, alla gente piace criticare sempre e comunque
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor