Carl Zeiss presenta due obiettivi Macro con attacco EF

Carl Zeiss presenta due obiettivi Macro con attacco EF

di Matteo Cervo, pubblicata il

“Macro Planar T* da 50 e 100 mm di focale dedicati alla fotografia macro con una apertura massima di F/2, ecco il regalo di Natale di Zeiss per i canonisti”

Due nuovi vetri della serie Macro Planar T* si aggiungono al parco ottiche dedicato alle fotocamere Eos di Canon, per intenderci tutte le reflex digitali e le analogiche che adottano la baionetta EF.

I due nuovi vetri Zeiss si differenziano tra loro in primo luogo per la focale: Zeiss Macro Planar T* 50 mm F/2 ZE e Zeiss Macro Planar T* 100 mm F/2 ZE, risultano infatti un "normale" da ritratto ed un medio tele utile anche alle riprese di still life.

Entrambi gli obiettivi utilizzano uno schema ottico ad elementi flottanti che permette riprese da una distanza minima di 0,24 m dal soggetto fino all'infinito, peccato che il rapporto di ingrandimento non sia pari a 1:1 ma arrivi a 1:2.

  Zeiss Macro Planar T*50 mm F/2 ZE Zeiss Macro Planar T*100 mm F/2 ZE
Lunghezza focale 50 mm 100 mm
Aperture F/2-F/22 F/2-F/22
Schema ottico 8 elementi in 6 gruppi 9 elementi in 8 gruppi
Minima distanza di messa a fuoco 0.24 m 0.44 m
Campo di vista(diag/orizz/vert) 45/38/26° 25/21/14 °
Massimo rapporto di ingrandimento 1:2 1:2
Filtri M67x0.75 M67x0.75
Dimensioni (diam/lung) 75.4 mm x 91 mm 76 mm x 115 mm
Peso 570 g 680 g
Disponibile anche con baionetta ZF & ZF.2 (Nikon F)

ZK (Pentax K)

ZF & ZF.2 (Nikon F)

ZK (Pentax K)

Prezzo 995.55 euro iva esclusa 1385.71 euro iva esclusa

Entrambi gli obiettivi sono disponibili alla vendita già a partire da questo mese e trovano spazio anche in versione con baionetta ZF e ZF.2 per attacco Nikon F oppure con baionetta ZK per attacco Pentax K. Il prezzo indicativo al pubblico iva esclusa è inserito in tabella.


Commenti (21)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: Kimera O.C. pubblicato il 18 Dicembre 2009, 11:27
Non discuto sulla qualità delle lenti Carl Zeiss ma secondo me almeno sulla carta il nuovo canon EF 100mm 2.8 IS ne ha di più e poi è 1:1 (confesso che mi piacerebbe che Babbo Natale sia in ascolto ).
Per il 50mm macro, proprio perchè si rivolge ad una nicchia ristretta di utilizzatori magari troverà larghi consensi, anche se anceh in questo caso personalmente sul 50mm preferirei avere 1,2 o al max 1.4 solo epr gli sfocati che regala
Commento # 2 di: ARARARARARARA pubblicato il 18 Dicembre 2009, 12:10
Originariamente inviato da: Kimera O.C.
Non discuto sulla qualità delle lenti Carl Zeiss ma secondo me almeno sulla carta il nuovo canon EF 100mm 2.8 IS ne ha di più e poi è 1:1 (confesso che mi piacerebbe che Babbo Natale sia in ascolto ).
Per il 50mm macro, proprio perchè si rivolge ad una nicchia ristretta di utilizzatori magari troverà larghi consensi, anche se anceh in questo caso personalmente sul 50mm preferirei avere 1,2 o al max 1.4 solo epr gli sfocati che regala


Bhè consiodera che sono macro e f/2 per un macro direi che è più che degno di nota. Il 100 mi piacerebbe averlo però visto i prezzi a quel punto prenderei il 105 Nikon f/2 con defocus control che è veramente bello. Però lo dico sempre, una cosa è certa uno zeiss prima o poi lo compro, probabilmente l'85 1.4
Commento # 3 di: Dreadnought pubblicato il 18 Dicembre 2009, 12:30
F22 max?!
A me sembra poco...
Commento # 4 di: bertogil pubblicato il 18 Dicembre 2009, 14:48
Macro

La qualità delle lenti zeiss non è tutta nella profondità di campo, ma soprattutto nella nitidezza e nel rispetto forme.
È vero anche che, per un obbiettivo macro, 1:2 è un po' pochino... C'è chi ha detto che F2 è degno di nota per un macro.. Ma non mi pare che 1:2 sia proprio macro. 1:2 va bene come macro di un obbiettivo zoom.. Non per un fisso..
Commento # 5 di: Kimera O.C. pubblicato il 18 Dicembre 2009, 15:21
Parlando di canon le fisse L sono paurosamente nitiede con tutto quello che coporta la facilità in PP con un pasaggio "al volo" su DPP
Pensare ad altre lenti che come in questo caso non anno rapporti degni di nota mi sembra un pò esasperata come cosa, scelta magari obbligata/appagante da chi ne fa un uso PRO e stampe da 3x6m.

Aspetto di capire se il 100 IS in ritratti se la gioca col 135 cosa si cui sono convinto e poi rompo i porcellino
Commento # 6 di: Wolfenstein pubblicato il 18 Dicembre 2009, 16:11
mi delude sempre di piu la zeiss, macro a 1:2 e non sono motorizzati!!

non per far polemica ma che utilizzo hanno?? perdipiu a quei costi inarrivabili??
Commento # 7 di: Wolfenstein pubblicato il 18 Dicembre 2009, 16:13
mi scuso, volevo dire che oltre a non essere motorizzati sono completamente MF il che mi delude moltissimo perchè costano un botto e nemmeno hanno l'AF
Commento # 8 di: Donagh pubblicato il 18 Dicembre 2009, 16:46
Originariamente inviato da: Wolfenstein
mi scuso, volevo dire che oltre a non essere motorizzati sono completamente MF il che mi delude moltissimo perchè costano un botto e nemmeno hanno l'AF


veramente se avessi fatto tu delle macro toste anche superiori a 1:1 sapresti che si usa la messa a fuoco manuale.

zeiss delude casomai per le altre ottiche che ha fatto.
quelle si che andrebbero fatte af....
Commento # 9 di: liucliuc pubblicato il 18 Dicembre 2009, 16:46
Originariamente inviato da: Dreadnought
F22 max?!
A me sembra poco...


Ma come? E'una caratteristica praticamente inutile, se usi una reflex e puoi regolare i tempi non è per niente importante, basterebbe già f11 o f16 !

Se vuoi pero'ti vendo un obiettivo sigma che chiude fino a f50
Commento # 10 di: Donagh pubblicato il 18 Dicembre 2009, 16:53
Originariamente inviato da: liucliuc
Ma come? E'una caratteristica praticamente inutile, se usi una reflex e puoi regolare i tempi non è per niente importante, basterebbe già f11 o f16 !

Se vuoi pero'ti vendo un obiettivo sigma che chiude fino a f50


ma che stai dicendo? spero che tu stia scherzando
se no aime l ignoranza galoppante ci sta circondando sempre piu.

la chiusura diaframma serve per avere piu profondita di campo

fai una macro a 5:1 e vedi che a f64 ce una profondita di campo di mezzo millimetro...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor