Canon: problemi con il firmware 2.0.3 per EOS 5D Mark II

Canon: problemi con il firmware 2.0.3 per EOS 5D Mark II

di Roberto Colombo, pubblicata il

“L'aggiornamento firmware per reflex full frame Canon EOS 5D Mark II era stato annunciato in grande stile dal produttore nipponico: a causa di problemi con l'audio è già finito in pensione sostituito dal nuovo 2.0.4”

Canon aveva annunciato in pompa magna il nuovo firmware 2.0.3 per la sua EOS 5D Mark II, con un comunicato di lancio e poi uno all'effettiva disponibilità per il download, iniziata un paio di giorni fa. Tra gli aggiornamenti definiti importanti spiccavano alcune funzionalità audio, tra cui la visualizzazione di V-meter e l'innalzamento della frequenza di campionamento da 44,1 a 48KHz.


Ebbene, proprio il comparto audio sembra registrare qualche problema con il nuovo firmware: in particolare se la macchina è utilizzata con i preset C1/C2/C3 il suono non viene registrato. Canon si è pubblicamente scusata online per l'inconveniente e ha subito corretto l'errore, sostituendo nella pagina di download il firmware 2.0.3 con l'aggiornato 2.0.4, che risolve il baco. L'aggiornamento da 2.0.3 a 2.0.4 è fortemente consigliato da Canon:

"We apologize sincerely for the inconvenience caused to our customers by suspending the availability of the Version 2.0.3 firmware. We are now introducing the Version 2.0.4 firmware. This firmware corrects the malfunction that occurred in the previous Version 2.0.3 firmware, in which the manual recording level changed and made recording impossible. Customers who have the Version 2.0.3 firmware on their cameras should update the firmware to Version 2.0.4."

Commenti (40)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: GiulianoPhoto pubblicato il 19 Marzo 2010, 16:17
sono cose che capitano anche nelle migliori famiglie....

Ma canon dovrebbe iniziare a pensare più alla qualità dei suoi prodotti piuttosto che nutrire un frenetico marketing
Commento # 2 di: lucasantu pubblicato il 19 Marzo 2010, 16:25
mi viene spontanea una domanda:
non si provano i firmware prima di distribuirli ?
Commento # 3 di: lucaf pubblicato il 19 Marzo 2010, 16:32
Originariamente inviato da: GiulianoPhoto
sono cose che capitano anche nelle migliori famiglie....

Ma canon dovrebbe iniziare a pensare più alla qualità dei suoi prodotti piuttosto che nutrire un frenetico marketing


Non mi pare proprio che le macchine fotografiche canon non siano di qualità
Commento # 4 di: g.dragon pubblicato il 19 Marzo 2010, 16:44
''Canon si è pubblicamente scusata online per l'inconveniente e ha subito corretto l'errore, sostituendo nella pagina di download il firmware 2.0.3 con l'aggiornato 2.0.4, che risolve il baco. ''

cosi si fa non come fa una certa azienda produttore di schede video...

cmq a me le macchine fotografiche canon sembrano le migliori..nn so se sono mejo o peggio delle nikon ma sono ottime...vabbe io ho una compatta invece in questo caso si parla di reflex ma in ogni caso nn mi ha mai dato nessun problema
Commento # 5 di: malamute pubblicato il 19 Marzo 2010, 17:03
Senza dubbio Canon produce reflex e obiettivi di qualità.
Ma è pure evidente un marketing orientato sulla voglia di stupire (tipo corsa sfrenata ai mp).
E talvolta ci riesce alla grande ...talvolta!
Commento # 6 di: tengo famiglia pubblicato il 19 Marzo 2010, 17:28
appunto, l'umiltà di dire "ho sbagliato, scusa"

Comunque
@ g.dragon che hai detto "cmq a me le macchine fotografiche canon sembrano le migliori..nn so se sono mejo o peggio " non sono ne migliori e ne peggiori, sono allo stesso livello, diverse ma qualitativamente allo stesso livello.

Una piccola nota polemica: l'avessero provato prima...... mah
Commento # 7 di: frankie pubblicato il 19 Marzo 2010, 17:43
se si fosse chiamata nCanon avremmo già la 6D 7D 8D...

Bene, è così che si deve fare se si fanno errori, chiedere scusa. In ogni caso era buggata una funzione diciamo secondaria per una reflex di questo calibro.

La corsa al MP di canon si è relativamente arrestata da quando non mi ricordo su che modelli si è passati da 12 a 10MP

Le relfex sono un altra cosa ovviamente, ci sono altre aperture numeriche che possono garantire alte risoluzioni
Commento # 8 di: II ARROWS pubblicato il 19 Marzo 2010, 18:06
g.dragon, non capisco la frecciata perché che io ricordi entrambi i maggiori produttori di schede video si sono comportati in questo modo al presentarsi di problemi...


Certo che presentarlo il giorno dopo sembra quasi che lo sapessero da prima di pubblicarlo... oppure l'errore è talmente stupido da essere stato corretto in 2 minuti.
Commento # 9 di: 3000 pubblicato il 19 Marzo 2010, 18:13
Originariamente inviato da: lucaf
Non mi pare proprio che le macchine fotografiche canon non siano di qualità


Se avessi provato le Nikon fullframe, sapresti di cosa parla Giuliano
Commento # 10 di: Chelidon pubblicato il 19 Marzo 2010, 19:25
Originariamente inviato da: GiulianoPhoto
Ma canon dovrebbe iniziare a pensare più alla qualità dei suoi prodotti piuttosto che nutrire un frenetico marketing
Be' nikon non mi sembra da meno su questo aspetto.. (in italia con nital poi! )
In quanto a qualità è meglio non dimenticare che questa macchina per ora è quanto di meglio ci sia in ambito video..
(e anche grazie ai continui aggiornamenti firmware, ok che forse potevano avere un po' meno fretta ma mi sembra che abbiano avuto la massima diligenza nel correggere e comunque introducono altre migliorie che finora nessuno ha )
Originariamente inviato da: frankie
La corsa al MP di canon si è relativamente arrestata da quando non mi ricordo su che modelli si è passati da 12 a 10MP

Le relfex sono un altra cosa ovviamente, ci sono altre aperture numeriche che possono garantire alte risoluzioni

A dire il vero si è fermata su qualche compatta di fascia alta per rinvigorire un po' quella fascia...
In ambito reflex pur avendo i sensori appena più piccoli rispetto agli altri (che a questo giro in generale hanno per qualche ragione fatto scelte conservative) continua a salire eccome sia sull'ammiraglia che sulla entry APS (15->18 )
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor