Canon EOS 1Ds Mark III prossima al pensionamento?

Rispondo io visto che le ho entrambe (5DmkII e 1DsMKIII).

Per entrambe il corpo è in lega (no plastiche) anche se avendole in mano entrambe la sensazione di solidita' della 1DsMK3 non la vedi nemmeno con il binocolo nella 5DmkII, seppur la MKII sia decisamente meglio assemblata della gloriosa 5D liscia che, sotto questo aspetto, era un cesso.
Se ti serve un corpo tropicalizzato per lavorare in condizioni difficili di sicuro la 5DII paga non poco, ho la netta impressione che le guarnizioni siano state messe piu' per una questione di marketing che per altro, basti guardare lo sportellino delle CF o del vano batteria per capire che l' acqua non la terrà mai...

A favore della 5DmkII sicuramente il lato video ed un miglior sviluppo dei JPG (ha il digic IV) per la 1DsmkIII indubbiamente (oltre alla citata miglior costruzione) un un sistema metering della luce più accurato ma sopratutto un AF che lavora decisamente meglio dello schifo della 5DmkII, cambiando lenti da un corpo all' altro la reattività, i tempi di risposta e la lettura in bassa luce cambiano radicalmente.Sembra di lavorare con lenti diverse.

Ciauz
Pat

secondo me schurpaul si è solo espresso male, si capiva che parlava della tropicalizzazione. eppure la gente posta senza collegare il cervello per fare 2+2.
Imho non ha nemmeno senso mettere a confronto prosumer avanzata come la 5d e una flagship professionale come la 1ds. è la stessa differenza che c'è tra 5d e 1100d. in ogni caso si sentiva la mancanza di un bell'upgrade. peccato prezzi proibitivi, ma chissà che sensore e che af gli sbattono addosso al nuovo gioiello. chissà se raggiunge iso stile 1Dmk4..

C'è da dire che plastica e tropicalizzazione sono due cose ben distinte, se bisogna fare un reply da interpretare allora tanto vale, sopratutto perchè esistono corpi in plastica tropicalizzati (vedi pentax K10D).



Ma anche no, la differenza sulle fotografie resta risibile e sicuramente non giustifica il divario di quasi 3000€ che c'è tra le 2 macchine.Il grosso delle differenze sono su costruzione ed AF, se non devi fotografare in condizioni ambientali drammatiche o se non hai occasione di sfruttare al 100% l' AF della Ds3 (ergo non fai sport, concerti & co.) ma la usi in studio o per ritratto/paesaggio/still life IMHO vale la pena risparmiarsi i soldi.

Dimenticavo di dire anche che la Dsmk3 monta ancora l' LCD scrauso da 230k pixel contro quello nuovo da 920kpixel della 5DmkII



L' AF sara' ancora una volta quello della 1DMKIV (cosi' come la 1DsmkIII ha montato il discusso AF della 1DmkIII) , il rumore ad alti ISO dipenderà da quanto inutilmente andranno a pompare il nuovo sensore.

Nei sogni c'è sempre un otturatore elettronico che elimini completamente il limite di 1/250" del sincroflash, quello si sarebbe qualcosa di davvero interessante, in particolarmodo per chi allestisce set con flash da studio in esterni....

Intanto sarebbe gradito che si rispondesse senza offendere nessuno visto che nessuno ha offeso.

Poi se IO sono quello che posta senza collegare il cervello, cosa è chi posta una tale eresia?



Volesse dire quello che volesse dire, siamo su un forum pubblico e certe cose vanno scritte rispettando la veridicità delle stesse o perlomeno correggendo quando ci si accorge dell'errore.

Non che la comprerò mai, ma si guarda sempre l'ammiraglia per poi prendere la scatoletta.

Quanti MPx avrà?

In questo caso non è la corsa al Mpix, è che su un full frame ne puoi mettere un bel po senza incorrere nella diffrazione.

Io sparo 27, ma concretamente ne proporranno almeno 30.

Se poi si fa il calcolo della densità: se su un aps-c ne han messi 18, su un FF ne risultano 37!

...

Rumors vanno da 32 a 40Mpx... vedremo. in effetti non capisco quale possa essere il limite di diffrazione oramai. se si tiene conto che le lenti sono le stesse sin da quando c'era l'analogico... boh! in ogni caso visto il bayern pattern il limite di quanto la macchina possa risolvere dipende si dalla diffrazione della lente, ma anche dall'algoritmo di demosaicing. l'aliasing lo può creare sia il "filtro" ottico (lente) che l'algoritmo fatto male. insomma un bel casino...

dimenticavo, chissà con 32 Mpx che fps avrà... e che buffer. un nuovo digic all'orizzonte?

Si vociferava anche di brevetti particolari di Canon su un sensore di tipo Foveon. Potrebbe anche essere questa la novità.

Sinceramente credo sia un po' prematuro parlare di un altro tipo di sensore, c'è ancora da sfruttare un bel po' la tecnologia attuale prima di passare ad altro, anche perchè significherebbe rendere obsoleta tutta la gamma in un attimo.....

Sicuramente sarà una mossa da studiare accuratamente, anche perchè chi comprerebbe una macchina con tecnologia "obsoleta" quando c'è la prospettiva reale di un cambiamento a breve.
Se sulla 1DsMkIV venisse montato il simil-foveon, chi comprerebbe le altre con sensore bayern se veramente andasse tanto meglio?????

E perchè diverrebbe obsoleta tutta la gamma? Quando introducono un miglio AF, o altre migliorie sulla top di gamma, il resto della gamma mica diviene obsoleto.

Si tratterebbe dell'ammiraglia, che costa oltre 5000€. Le altre non diverrebbero obsolete di colpo, forse l'unica a risentirne sarebbe la 1dm4.

sui sensori tipo foveon se ne parla da anni, ma aprte qualche brevetto non se ne è visto niente. Cambiare una linea di prodotto per canon in questo senso sarebbe in mia opinione troppo dispendioso, se tieni conto che essendo leader non ne ha bisogno. poi in fondo il foveon mi piace per la tecnologia, ma una vera e propria comparativa non l'ho ancora vista. sarebbe interessante aspettare la nuova sigma. peccato che costi 10kdollari. ma chi la compra per avere un 15mpx in formato aspc?anche dal punto di vista del range dinamico non è mica un passo avanti il foveon...