Canon dichiara il suo interesse per le mirrorless

Canon dichiara il suo interesse per le mirrorless

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Canon dichiara apertamente il suo interesse per le mirrorless e e annuncia interessanti novità per l'anno prossimo”


Commenti (39)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: ArteTetra pubblicato il 06 Luglio 2011, 00:27
Originariamente inviato da: polymetis
Quali sarebbero le fotocamere di alta gamma?


Che domande: 1100D, 500D, 550D, 600D.




Sono davvero molto, molto curioso di vedere cosa tireranno fuori dal cappello. Giusto qualche giorno fa mi stavo chiedendo se davvero Canon volesse ignorare questo mercato.

Mi stupirebbe moltissimo se usassero la baionetta EF-S: cosa ci metterebbero nello spazio fra il sensore e la lente, uno scomparto per la merenda?
Se davvero facessero una mirrorless con attacco EF-S ci godrei un mondo. Ma non ci scommetterei una cicca.
Commento # 12 di: utentenonvalido pubblicato il 06 Luglio 2011, 00:33
Originariamente inviato da: Freed
Da cliente Canon: ma qualche mese fa non avevano dichiarato che i produttori mirrorless erano solo quelli che non hanno avuto successo con le reflex?

Cmq, a parte questo, se mi tirassero fuori una bella compattina a cui attaccarci qualche serie L potrebbe essere interessante...


Io vedrei ancora meglio una fotocamera in stile X100 con sensore APS-C e magari con uno zoom 28-105mm equiv 35mm integrato. Sarebbe veramente la bridge tuttofare che manca.
Commento # 13 di: utentenonvalido pubblicato il 06 Luglio 2011, 00:41
Originariamente inviato da: polymetis
Quali sarebbero le fotocamere di alta gamma?

Antonio


Una eventuale EVIL Canon, dando per sottinteso cha avrà per lo meno un sensore APS-C, al massimo potrà togliere fette di mercato alle varie 1100d, 600d e in qualche caso direi anche la 60D. Di certo chi si orienta su una 7d o su una APS-H o FX non sta di certo a chiedersi se forse è meglio prendersi una toy camera. In effetti, come è scritta la notizia, "alta gamma" non ha molto senso.
Commento # 14 di: ArteTetra pubblicato il 06 Luglio 2011, 00:48
Originariamente inviato da: utentenonvalido
Io vedrei ancora meglio una fotocamera in stile X100 con sensore APS-C e magari con uno zoom 28-105mm equiv 35mm integrato. Sarebbe veramente la bridge tuttofare che manca.


Io vedrei ancora meglio una full-frame con obiettivo 17-600mm f/1.4L IS USM integrato, il tutto delle dimensioni di una Ixus.

Seriamente parlando:
non so cosa intendi con un 28-105 integrato, ma considera che un APS-C Canon ha un fattore di crop di 1.6x, quindi è piuttosto difficile fare un obiettivo compatto...
È proprio per questo che nelle superzoom mettono sensori piccolissimi: per avere enormi lunghezze focali equivalenti con obiettivi relativamente piccoli e economici.
Commento # 15 di: utentenonvalido pubblicato il 06 Luglio 2011, 01:01
Originariamente inviato da: ArteTetra
Io vedrei ancora meglio una full-frame con obiettivo 17-600mm f/1.4L IS USM integrato, il tutto delle dimensioni di una Ixus.

Seriamente parlando:
non so cosa intendi con un 28-105 integrato, ma considera che un APS-C Canon ha un fattore di crop di 1.6x, quindi è piuttosto difficile fare un obiettivo compatto...
È proprio per questo che nelle superzoom mettono sensori piccolissimi: per avere enormi lunghezze focali equivalenti con obiettivi relativamente piccoli e economici.


E chi l'ha detto che deve essere ultra compatta. Se quando è chiuso è poco piu' grande del 18-55 del kit e il corpo macchina privo di specchio e ridotto all'osso è un 40% piu' compatto di una 1100d direi che siamo su valori molto molto accetabili per il trasporto. Il problema è che oggi sembra che se non si fanno "carte di credito" con innesto proprietario non si puo' piu' andare in giro con la fotocamera.

p.s.

La sony NEX ha un crop factor di 1.5x (stesso sensore APS-C Nikon)
Commento # 16 di: Freed pubblicato il 06 Luglio 2011, 01:53
Originariamente inviato da: ArteTetra
Io vedrei ancora meglio una full-frame con obiettivo 17-600mm f/1.4L IS USM integrato, il tutto delle dimensioni di una Ixus.


Sarebbe abbastanza comoda in effetti
Tuttavia si perderebbero tutta quella fetta di mercato che deve apparire professionale grazie ad una attrezzatura molto vistosa
(e scherzi a parte alcune volte questo è un problema che si presenta davvero)
Commento # 17 di: (IH)Patriota pubblicato il 06 Luglio 2011, 08:14
Se l' intenzione è quella di usare un sensore APS-C le dimensioni risulteranno essere pressochè identiche a quelle delle NEX (che con uno zoom diventano enormi), andranno sicuramente ad erodere (prezzo permettendo) la vendita delle DSLR entry level e arrivando per ultimi oltre che fare una palese figuraccia (dopo aver affermato che le mirrorless erano di interesse solo per le case "perdenti" probabilmente venderebbero poco.

Mi auguro piuttosto che si inventeranno una buona via di mezzo, al posto di un sensore unghia da 1/**" di mettere qualcosa di decente senza arrivare ad un APS.
Ricreare un settore "bridge" che non sia piu' una compatta pompata con zoom 700x , magari con prezzi da bridge (300/400€ con kit e lenti intecambiabili sui 100/200€),senza farsi prendere dalla mania da megapixel perchè con 10/12mpix ed un paio di vetri decenti le foto delle vacanze per l' utente medio sono strapiuchesufficienti.

Ciauz
Pat
Commento # 18 di: RR2 pubblicato il 06 Luglio 2011, 09:32
Originariamente inviato da: polymetis
Quali sarebbero le fotocamere di alta gamma?

Antonio


Se vai a leggerti l'articolo originale dice: "Canon have to be careful not to cannibalize sales of high-end compacts"

"We are considering the technical aspects," ... "We will launch an interesting product next year," he said, adding that it would be small... O con quella prima frase Maeda intende che stanno valutando come fare la scatola di cartone o sono io che sbaglio nel pensare che 12/18 mesi non siano abbastanza per uscire con una macchina fotografica + ottiche completamente nuove...
Commento # 19 di: Raghnar-The coWolf- pubblicato il 06 Luglio 2011, 10:07
Originariamente inviato da: (IH)Patriota
Se l' intenzione è quella di usare un sensore APS-C le dimensioni risulteranno essere pressochè identiche a quelle delle NEX (che con uno zoom diventano enormi)


In Samsung gli zoom non sono enormi...
Commento # 20 di: Chelidon pubblicato il 06 Luglio 2011, 10:13
Originariamente inviato da: utentenonvalido
Da possessore di una reflex canon e relative ottiche, sarei piu' interessato ad una sorta di G12 con sensore APSC. Non trovo alcun interesse ad avere un corpo piu' snello di una reflex entry level senza il mirino ottico e una nuova baionetta. Se invece mi tirano fuori una specie di Leica M9 senza telemetro, ma con attacco EF/EF-S allora ...

E' semplicemente impossibile che ti facciano una G12 con attacco EF, perché con un tiraggio di quattro centimetri e mezzo non sarebbe più compatta (le mirrorless ce l'hanno tutte di un paio di cm) e allora avresti la stessa cosa che sta facendo sony con le aXX e dubito che poi tutti sarebbero convinti di tale soluzione per quanto sostenitori.

Originariamente inviato da: Freed
Cmq, a parte questo, se mi tirassero fuori una bella compattina a cui attaccarci qualche serie L potrebbe essere interessante...

Idem come prima, l'abbandono dei parchi ottici esistenti è praticamente d'obbligo per qualsiasi produttore di reflex che voglia mirrorless compatte (tutte le reflex hanno tiraggio troppo elevato per farci qualcosa di compatto) in canon oltre a questo rischio di perdita di fidelizzazione hanno anche il florido mercato delle compatte a cui non vogliono pestare i piedi quindi cercheranno un compromesso come dice Pat.
Originariamente inviato da: (IH)Patriota
Ricreare un settore "bridge" che non sia piu' una compatta pompata con zoom 700x , magari con prezzi da bridge (300/400€ con kit e lenti intecambiabili sui 100/200€),senza farsi prendere dalla mania da megapixel perchè con 10/12mpix ed un paio di vetri decenti le foto delle vacanze per l' utente medio sono strapiuchesufficienti.
Ma dubito su questi prezzi, che andrebbero ad ammazzare tutte le compatte/bridge attuali. A quel punto forse il male minore sarebbe pestare i piedi al settore reflex entry.. di certo hanno delle belle gatte da pelare!

Originariamente inviato da: utentenonvalido
E chi l'ha detto che deve essere ultra compatta. Se quando è chiuso è poco piu' grande del 18-55 del kit e il corpo macchina privo di specchio e ridotto all'osso è un 40% piu' compatto di una 1100d direi che siamo su valori molto molto accetabili per il trasporto. Il problema è che oggi sembra che se non si fanno "carte di credito" con innesto proprietario non si puo' piu' andare in giro con la fotocamera.

Il problema è che questo esisteva già da parecchio (da più di 3 anni contando i successori) e si chiamava Fuji S100 (o simili della concorrenza): una bridge con sensore relativamente grande e una buona (per quanto una compatta lo renda possibile nel compromesso) ottica zoom attaccata davanti, gli ingombri sono quelli che hai detto, il prezzo al lancio era più o meno quello di una 600d e a fine carriera praticamente dimezzato. Non andava bene?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »