Canon al lavoro su un ultra grandangolare 11-24mm f/4 per full frame?

Canon al lavoro su un ultra grandangolare 11-24mm f/4 per full frame?

di Alessandro Bordin, pubblicata il

“Secondo alcune voci, Canon potrebbe presto presentare un super obiettivo grandangolare con focale 11-24mm e apertura f/4, pensato per il formato full frame ”

Interessante notizia quella riportata da Canonrumors, seconco cui Canon avrebbe registrato un brevetto (Patent Publication No. 2014-10286) legato alla realizzazione di un nuovo obiettivo 11-24mm f/4, pensato per le proprie reflex full-frame. Come gli appassionati avranno intuito dai numeri si tratta di un ultra grandangolare, che andrebbe a colmare una lacuna nella vasta offerta della casa giapponese.

Canon

Nikon ha da qualche anno in listino l'ottimo (e costoso) 14-24mm f/2.8, mentre i canonisti fedeli al marchio in fatto di ottiche e alla ricerca di un grandangolo spinto dovevano "fermarsi" al 14mm fisso o allo zoom 16-35mm f/2.8L, ottica che molti appassionati non hanno apprezzato appieno, rivolgendo le proprie attenzioni altrove (come ad esempio sul Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6). Prossimamente la musica potrebbe cambiare, con la presentazione appunto di un obiettivo per il formato full frame in grado di sbaragliare ogni concorrenza non fish-eye in termini di ampiezza di inquadratura.

Vi è da dire che Canon, qualche tempo fa, registrò anche un brevetto per un modello 14-24mm sempre per full frame, che però non ha ancora fatto la propria comparsa nei listini. Sarebbe una bella sorpresa per i canonisti vedere spuntare queste due nuove ottiche, sebbene sia verosimile non aspettarsi certo prezzi popolari.


Commenti (27)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: SuperMariano81 pubblicato il 29 Gennaio 2014, 08:19
che non sia la solita sparata Canon Rumors che "prevedono" un 100-400 nuovo da circa 8 anni e si lasciano scappare il 200-400 o il 70-200 II


tornando sull'11-24 quella lente davanti sembra una bella padellona (grande e costosa) e su FF 11mm sono tantissimi
Commento # 2 di: Lanfi pubblicato il 29 Gennaio 2014, 08:38
Già però sarebbe anche l'ultimo tassello che mancava tra gli obiettivi zoom di canon. Inoltre permettebbe anche alle ff di arrivare agli angoli di campo che il sigma 8-16 già consente di raggiungere su aps-c...
Commento # 3 di: emanuele83 pubblicato il 29 Gennaio 2014, 08:53
Chissà se su hwupgrade riusciranno mai a smettere di inserire i titoli delle notizie non formulate a mo' di domanda....

Beh 5dmk3 + 11-24 + 24-105 + 100-400 e con 7k neuri uno è a posto per tutta la vita.

Volevo prendere un 11-22 per la mia 40D ma già costa troppo, chissà questa padellona.
Commento # 4 di: CrapaDiLegno pubblicato il 29 Gennaio 2014, 09:32
Originariamente inviato da: emanuele83
Chissà se su hwupgrade riusciranno mai a smettere di inserire i titoli delle notizie non formulate a mo' di domanda....

Beh 5dmk3 + 11-24 + 24-105 + 100-400 e con 7k neuri uno è a posto per tutta la vita.

Volevo prendere un 11-22 per la mia 40D ma già costa troppo, chissà questa padellona.


Se intendi il 10-22 di Canon, vale tuttii soldi che costa.
Cerca sui mercatini di seconda mano.

Sicuramente questa nuova lente non costerà meno di 2000 euro.
Commento # 5 di: SuperMariano81 pubblicato il 29 Gennaio 2014, 10:05
Originariamente inviato da: emanuele83
Beh 5dmk3 + 11-24 + 24-105 + 100-400 e con 7k neuri uno è a posto per tutta la vita.

buietto come corredo
Originariamente inviato da: emanuele83
Volevo prendere un 11-22 per la mia 40D ma già costa troppo, chissà questa padellona.

Prendi un sigma 10-20 old, con circa 300€ te la cavi e non sfigura affatto, il 10-22 è ottimo ma costa troppo secondo me.

Il nuovo? quoto CrapaDiLegno (per fortuna io sul lato wide sono apposto )
Commento # 6 di: emanuele83 pubblicato il 29 Gennaio 2014, 10:11
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Se intendi il 10-22 di Canon, vale tuttii soldi che costa.
Cerca sui mercatini di seconda mano.

Sicuramente questa nuova lente non costerà meno di 2000 euro.


ho fatto un po di conti comparando canon e nikon:

Canon 5Dmk3 + 24-105 f/4 = 2999
canon nuovo 14-24 = 2500 supposti
canon 100-400 = 1350 altrimenti canon 70-300 = 350
TOTALE 6850 (fonte idealo.de) con 70-300 = 5850

Nikon D800 + 24-120 f/4 = 2999
14-24 = 1500
80-400 = 2188 altrimenti 70-300 = 430
TOTALE = 6688 Totale con 300 = 5000

Insomma se la giocano, specialmente perché canon magari potrebbe cacciare fuori il grandangolo a 2000 euro e quindi risparmiare ancora 500 euro dai miei conti. Rimane il fatto che a fronte di un corpo macchina più costoso per canon io reputo nikon d800 superiore in ogni caso a 5dmk3. Certo è che l'80-400 di nikon sfora un po'. Se uno si accontentasse di un Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f4.5-5.6 G IF-ED VR (nonostante i suoi 430 euro contro i 350 di un canon, che un anno fa costava 500 -.-'') a quel punto nikon non la batte piu nessuno in termini di qualità/prezzo.
Commento # 7 di: emanuele83 pubblicato il 29 Gennaio 2014, 10:18
Originariamente inviato da: SuperMariano81
buietto come corredo


per questo lo abbino a full frame (DOF maggiore a parità di focale rispetto alla asp-c) con buon e caratteristiche di basso rumore ad alti iso. Oggigiorno la posproduzione fa miracoli e dai nuovi raw si tirano fuori spettacolari foto riducendo di molto il rumore. A meno di non volere spendere il doppio, mantenendo u nuomero di obiettivi minore uguale a 3, credo sia la scelte migliore tra qualita prezzo e portabilita, scendendo a compromessi ovviamente sulla qualitàapertura) della lente
Commento # 8 di: pin-head pubblicato il 29 Gennaio 2014, 10:52
Originariamente inviato da: Lanfi
Già però sarebbe anche l'ultimo tassello che mancava tra gli obiettivi zoom di canon. Inoltre permettebbe anche alle ff di arrivare agli angoli di campo che il sigma 8-16 già consente di raggiungere su aps-c...


li raggiungi già con il sigma 12-24 II, che è una gran bella lente.
Commento # 9 di: pin-head pubblicato il 29 Gennaio 2014, 10:54
Originariamente inviato da: emanuele83

Beh 5dmk3 + 11-24 + 24-105 + 100-400 e con 7k neuri uno è a posto per tutta la vita.


ma quando mai...
io non rinuncerei al 35L manco morto
idem il 24 1.4, il 70-200 2.8 IS o altre lenti come il 50 1.2.

quella indicata da te è la classica configurazione da niubbo che pensa che deve coprire tutti i mm di focale "così fa tutto".
Ma sono, appunto, considerazioni da niubbo
Commento # 10 di: pin-head pubblicato il 29 Gennaio 2014, 10:57
Originariamente inviato da: emanuele83
Insomma se la giocano, specialmente perché canon magari potrebbe cacciare fuori il grandangolo a 2000 euro e quindi risparmiare ancora 500 euro dai miei conti. Rimane il fatto che a fronte di un corpo macchina più costoso per canon io reputo nikon d800 superiore in ogni caso a 5dmk3.


bum.
la reputerai tu, ma l'universo mondo s'è accorto del contrario.
Facci un matrimonio, per esempio, con una macchina che fa solo inutili nef da 36 megapixel.. 50 mega a scatto, wow.
La 5d3 è molto, molto più equilibrata. E i 36 megapixel servono solo a farsi le pippe mentali.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor