31 megapixel per la nuova Hasselblad

31 megapixel per la nuova Hasselblad

di Roberto Colombo, pubblicata il

“La novità del produttore svedese amplia la gamma delle fotocamere di grande e medio formato”

Hasselblad che dalla Svezia fornisce fotocamere di grande e medio formato per l'ambito professionale, ha introdotto una nuova fotocamera con sensore CCD di grandi dimensioni, per la precisione 44x33 millimetri.

Le specifiche tecniche sono riportate dal comunicato stampa da Digital Camera Info. Il modello H3D-31, con i suoi 31 megapixel, si situa come risoluzione circa a metà tra le due sorelle della serie H3D, che sfoggiano risoluzioni di 22 e 39 megapixel, con un sensore di 48x36 millimetri di dimensioni fisiche.

Grazie all'impiego di microlenti la H3D-31 raggiunge una sensibilità di 800 ISO contro i 400 delle sorelle. Aumenta anche la velocità di scatto, ora è possibile riprendere un'immagine ogni 1,2 secondi, due decimi di secondo in meno dei modelli con sensore più grande.

Mentre questi ultimi sono dedicati alle foto professionali in studio la nuova fotocamera è progettata per l'impiego in esterni. La fotocamera per chi volesse è compatibile anche con i dorsi a pellicola. Assieme alla fotocamera viene immesso sul mercato anche un nuovo obiettivo 28mm equivalente. Il prezzo è in linea con quelli del produttore svedese: 19.900 euro.


Commenti (39)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: docvale pubblicato il 29 Gennaio 2007, 12:41
Di certo è un riferimento in ambito di risoluzione e probabilmente di qualità d'immagine.
Certo è che, visto l'enorme peso (oltre 2.4kg!) e alcune limitazioni (velocità di scatto, capacità d'ingrandimento delle ottiche disponibili), resterà limitata ad un uso da studio...
Commento # 2 di: kuru pubblicato il 29 Gennaio 2007, 12:45
non me ne intendo tanto di fotocamere digitali, mi viene in mente solo una cosa:
Commento # 3 di: masterpol pubblicato il 29 Gennaio 2007, 12:46
per quando sono schiappa a fare foto mi tengo la mia coolpix vecchia di 5 anni fa :-D che per scattare una foto ci mette 3 secondi :-D
Commento # 4 di: demon77 pubblicato il 29 Gennaio 2007, 12:46
31 megapixel.. vacca logia!!

Certo che se devi fare foto che poi vanno stampate sulle facciate dei palazzi servono..

Certo che per foto così serve un pc con ram.. abbondante!
Commento # 5 di: bs82 pubblicato il 29 Gennaio 2007, 12:49
certo che però...sensori così "grossi" con un buon teleobiettivo....permettono di fare foto con zoomate "digitali" impressionanti... Con 31 megapixel, un obiettivo ottico 20x, e una zoomata digitale fino a 1MPx....cavolo....è come avere uno zoom 600x... ci leggo il giornale a 1Km di distanza! :-D

Utile, più che in studio, per le foto....furbe.... ;-)
Commento # 6 di: Stivmaister pubblicato il 29 Gennaio 2007, 12:51
20.000€ per una macchina fotografica!!!

Però....
Commento # 7 di: VitOne pubblicato il 29 Gennaio 2007, 12:52
Per le foto da stapare sulle facciate dei palazzi basta una 6Mpixell, macchine con cui fanno gran parte dei cartelloni pubblicitari (che vengono stampati solitamente con bassi dpi). Questa macchina è utile in studio, il problema per ora è che hanno parecchio rumore se si unano ISO equivalenti maggiori di 100-200 . Con le ultime il rumore è attenuato, ma sicuramente non siamo ai livelli delle reflex Canon come la 5D, che può essere usata per lavorare anche a 3200ISO (l'ho fatto ed il cliente era soddisfattissimo). Le Nikon ad alti iso rimangono a mio modesto avviso ancora leggermente inferiori.
Commento # 8 di: eta_beta pubblicato il 29 Gennaio 2007, 12:54
31 mega x 3 byte sono 93 mega per1,2 secondi cioè 77mega al secondo
Commento # 9 di: kuru pubblicato il 29 Gennaio 2007, 12:59
Originariamente inviato da: bs82
Utile, più che in studio, per le foto....furbe.... ;-)

no, molto più utile per i paparazzi
Commento # 10 di: JohnPetrucci pubblicato il 29 Gennaio 2007, 13:34
Voglio vedere se adesso c'è qualcuno a cui una simile macchina in ambito professionale non basta.........
Certo possiamo anche trovare di meglio, magari a 50.000€
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor