Canon EOS 5D Mark IV: 30MPixel , NFC+GPS, Dual Pixel RAW, Wi-Fi e video 4K

Canon EOS 5D Mark IV: 30MPixel , NFC+GPS, Dual Pixel RAW, Wi-Fi e video 4K

di Alessandro Bordin , pubblicato il

“L'attesa è finita: Canon ha tolto i veli alla nuova full frame Canon EOS 5D Mark IV, che porta in dote un sensore nuovo e molti aggiornamenti rispetto alla versione Mark III. Vediamola in dettaglio”


Commenti (30)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Itachi pubblicato il 25 Agosto 2016, 17:59
Ma non ho dubbi che sia così.
Il problema è che Canon castra tutto per non far sovrapporre segmenti dei suoi prodotti e il risultato è che non c'è nè uno che sia realmente completo

-le mirrorless eos m sono ovviamente fatte male apposta. Di sicuro Canon non ha concepito volontariamente le peggiori mirrorless del mercato. Si sa che Canon e nikon non sanno come comportarsi con le mirrorless (hanno paura di mangiarsi 20 anni di ottiche) quindi finché non capiscono come procedere vanno avanti a passettini


-le 5d non devono avere troppa risoluzione o dettagli per non andare sopra le 5ds/r e non possono avere prestazioni troppo buone in video per non andare sopra le loro videocamere

-le 5ds/r non possono avere sensibilità decenti perché sennò cannibalizzerebbero tutto il resto. La a7r ii ha dimostrato che si possono avere tanti MP ma comunque sensibilità decenti. Quindi anche qui niente

-la 6d già só che uscirà castrata per non andare sopra la 5d IV


Per carità,a un professionista di un certo settore non importa se la fotocamera non eccelle in altre cose,ma queso vale appunto per il segmento professionale.
Commento # 12 di: Marko#88 pubblicato il 25 Agosto 2016, 18:42
Originariamente inviato da: Itachi
Ma non ho dubbi che sia così.
Il problema è che Canon castra tutto per non far sovrapporre segmenti dei suoi prodotti e il risultato è che non c'è nè uno che sia realmente completo

-le mirrorless eos m sono ovviamente fatte male apposta. Di sicuro Canon non ha concepito volontariamente le peggiori mirrorless del mercato. Si sa che Canon e nikon non sanno come comportarsi con le mirrorless (hanno paura di mangiarsi 20 anni di ottiche) quindi finché non capiscono come procedere vanno avanti a passettini


-le 5d non devono avere troppa risoluzione o dettagli per non andare sopra le 5ds/r e non possono avere prestazioni troppo buone in video per non andare sopra le loro videocamere

-le 5ds/r non possono avere sensibilità decenti perché sennò cannibalizzerebbero tutto il resto. La a7r ii ha dimostrato che si possono avere tanti MP ma comunque sensibilità decenti. Quindi anche qui niente

-la 6d già só che uscirà castrata per non andare sopra la 5d IV


Per carità,a un professionista di un certo settore non importa se la fotocamera non eccelle in altre cose,ma queso vale appunto per il segmento professionale.


Più che per il professionista vale per il segamentalista.
Commento # 13 di: aoaces pubblicato il 25 Agosto 2016, 19:16
Originariamente inviato da: Rubberick
Si spe cosa ad esempio, non so che fotografia faccia tu, ma dimmi chessò AH quel frame per secondo in + davvero ci voleva. Oppure 30 Mpixel perfetto che con 20 non ce la facevo.. sono curioso di sapere di una feature o 2 che siano veramente chiave in ottica upgrade


Si faccia un giro sul sito della Canon e guardi la comparativa tra i due modelli.
Due caratteristiche in chiave ottica? Ne cito tre:

a) Sensore dual-pixel
b) Punti AF a f/8
c) anti-flicker

Inoltre: miglior tenuta del rumore a ISO spinti, wi-fi integrato utilissimo per il controllo remoto della fotocamera e per abbinare tablet/Smatphone/Mac/Pc, schermo controllo rapido (assente con Mk III), timer a intervalli ...

Mi tolga invece Lei una curiosità, con che macchina scatta al momento?
Commento # 14 di: enzocarbone pubblicato il 25 Agosto 2016, 20:45
Sono proprio curioso di vedere la qualità dei JPEG estratti dai video alla risoluzione di ben 8,8 pixel.
Commento # 15 di: Rubberick pubblicato il 25 Agosto 2016, 22:42
Originariamente inviato da: aoaces
Si faccia un giro sul sito della Canon e guardi la comparativa tra i due modelli.
Due caratteristiche in chiave ottica? Ne cito tre:

a) Sensore dual-pixel
b) Punti AF a f/8
c) anti-flicker

Inoltre: miglior tenuta del rumore a ISO spinti, wi-fi integrato utilissimo per il controllo remoto della fotocamera e per abbinare tablet/Smatphone/Mac/Pc, schermo controllo rapido (assente con Mk III), timer a intervalli ...

Mi tolga invece Lei una curiosità, con che macchina scatta al momento?

si effettivamente wifi, gps e probabilmente non ho controllato ma anche usb3 sono un ottima aggiunta.. timer e altre cose possono essere tranquillamente implementate con ML

Il sensore dual pixel beh.. è una tecnologia nuova e poco supportata, vediamo il prossimo lightroom come la gestirà, il raw processor della canon non l'ho mai preferito.

Ho usato 5d3 e 5d2 e anche con la 5d2 va benissimo per ritratti
Commento # 16 di: sdomenico pubblicato il 25 Agosto 2016, 23:01
M4

Non trovo quel passo in avanti che ho trovato invece passando dalla Mark 2 alla 5d Mark 3 provenendo dalla 5d, si wifi etc.etc. aspetto certo di vedere la qualità della foto ma dubito fortemente che possa fare foto migliori della mark 3 e quello che conta per me alla fine è proprio la qualità della foto visto che faccio glamour e ritratti, le cose che hanno aggiunto mi sembrano trascurabili ed il prezzo è ben alto.
Commento # 17 di: Rubberick pubblicato il 25 Agosto 2016, 23:03
Originariamente inviato da: sdomenico
Non trovo quel passo in avanti che ho trovato invece passando dalla Mark 2 alla 5d Mark 3 provenendo dalla 5d, si wifi etc.etc. aspetto certo di vedere la qualità della foto ma dubito fortemente che possa fare foto migliori della mark 3 e quello che conta per me alla fine è proprio la qualità della foto visto che faccio glamour e ritratti, le cose che hanno aggiunto mi sembrano trascurabili ed il prezzo è ben alto.


proprio per i ritratti cosa hai trovato di tanto migliore nella 3? XD
Commento # 18 di: sdomenico pubblicato il 25 Agosto 2016, 23:44
Una maggiore risoluzione che mi permette di tagliare in post conservando un'ottima qualità, la risposta ad iso alti è eccellente e decisamente superiore alla Mark 2, la messa a fuoco con gli stessi obiettivi è più precisa e la cosa è decisiva quando lavoro a grandi aperture su particolari del viso e magari uso il 100mm L a f 2,8 oppure il 50 L sotto ad f2. Ho usato la Mark 2 per più di 40.000 scatti, la 3 fa la differenza.
Commento # 19 di: sdomenico pubblicato il 25 Agosto 2016, 23:57
Se vuoi avere un'idea del genere di foto che faccio:
https://m.flickr.com/#/photos/domifoto/
Commento # 20 di: Rubberick pubblicato il 26 Agosto 2016, 09:53
Originariamente inviato da: sdomenico
Una maggiore risoluzione che mi permette di tagliare in post conservando un'ottima qualità, la risposta ad iso alti è eccellente e decisamente superiore alla Mark 2, la messa a fuoco con gli stessi obiettivi è più precisa e la cosa è decisiva quando lavoro a grandi aperture su particolari del viso e magari uso il 100mm L a f 2,8 oppure il 50 L sotto ad f2. Ho usato la Mark 2 per più di 40.000 scatti, la 3 fa la differenza.


0.1-0.2 Mpixel di differenza? stiamo parlando di 5dmk2 vs 5dmk3 sono praticamente uguali come res

risposta a iso alti che cavolo te ne fai nei ritratti (poi si fa sentire a iso davvero alti, scatti i ritratti a 800-1600? XD)

la messa a fuoco è l'unica vera feature di differenza ma in realtà la scarsezza è dovuta a lenti come il 50L con schema vecchio e non all'altezza del nome, tant'è che il 50 1.4 è il migliore del trio con lenti come il sigma che sono ancora superiori (purtroppo, perchè mi spiace che canon sia dietro per un prime su una focale tanto utilizzata)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor