Canon PowerShot G5 X, qualità e ... mirino

Canon PowerShot G5 X, qualità e ... mirino

di Alberto De Bernardi , pubblicato il

“Nuova compatta Canon con sensore da 1 pollice e ottica luminosa, la PowerShot G5X si distingue dalla sorella minore G7 X soprattutto per la presenza del mirino elettronico. Meno tascabile, più sofisticata. ”

Conclusioni

La Canon Powershot G5 X è una fotocamera indubbiamente di alto livello. La qualità garantita da sensore e ottica rappresenta oggi, se non il meglio assoluto che si possa ottenere da una compatta, perlomeno qualcosa di molto vicino.

L'ergonomia è ottima considerate le dimensioni ridotte, e l'abbondanza di controlli regala un'esperienza d'uso molto soddisfacente.
Inoltre, per chi non può rinunciare al mirino, questa è una delle poche fotocamere a ottica non intercambiabile a esserne dotata, il che rappresenta di per sé un possibile e importante elemento di preferenza.

Quando ci si trova di fronte a tanto potenziale, però, nonché a un prodotto dal costo così importante, le aspettative sono molto elevate, e ogni imperfezione pesa come un macigno.  

La Powershot G5X soffre di un difetto a nostro avviso molto grave: la scarsa reattività complessiva. In particolare, quando è selezionato il formato RAW, la cadenza di scatto e la pausa forzata tra due scatti successivi in modalità scatto singolo sono tali da rendere questo formato quasi impraticabile.

Rimane il JPEG, certo, ed è un buon JPEG. Rimangono le divertenti modalità creative, ma le reflex di casa Canon hanno mostrato abbondantemente che, con un sensore CMOS da circa 20 Mpixel e un processore DIGIC 6, le prestazioni possono essere ben superiori. Nonostante l'elevato livello complessivo, dunque, prevale in noi la sensazione di occasione sprecata.   

Articoli correlati

Canon EOS 80D, ecco la nuova reflex prosumer APS-C erede della 70D

Canon EOS 80D, ecco la nuova reflex prosumer APS-C erede della 70D

Presentata la nuova fotocamera reflex APS-C Canon EOS 80D, erede dell'apprezzata 70D. Diverse le novità fra cui spicca il sensore da 24Mpixel, 45 punti di fuoco a croce, Wi-Fi, GPS e altre interessanti caratteristiche. All'esordio anche il nuovo obiettivo EOS 80D EF-S 18-135mm f3-5/5-6 IS USM e il Power Zoom PZ-E1
Canon presenta EOS-1D X Mark II, full frame professionale da 16fps

Canon presenta EOS-1D X Mark II, full frame professionale da 16fps

Disponibile la nuova reflex full frame Canon EOS-1D X Mark II, che porta in dote numerose novità abbinate a prestazioni elevatissime in termini di raffica di scatto, ISO, video, autofocus e molto altro ancora. Vediamola in dettaglio
Sony RX10 Mark II, superzoom di qualità

Sony RX10 Mark II, superzoom di qualità

Sensore da 1 pollice, zoom 24-200mm f/2.8 e tanta elettronica, per divertirsi in viaggio coniugando praticità e qualità fotografica. Video 4K e ripresa Hi-Frame-Rate fino a 1000 fps rappresentano notevoli attrattive, ma il prezzo è da reflex.
Canon EOS M3, mirrorless atto secondo

Canon EOS M3, mirrorless atto secondo

Canon aggiorna (sostanzialmente) la sua mirrorless. Ora è più efficace, veloce nella messa a fuoco ed economica, ma soffre ancora di un parco ottiche limitato.


Commenti (10)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: efewfew pubblicato il 08 Aprile 2016, 15:46
Per un breve periodo ho posseduto una G10, che aveva una ghiera dedicata anche per la regolazione della sensiblità iso. Piu vista, peccato, era una delle qualità ergonomiche che piu apprezzavo di quella fotocamera...
Commento # 2 di: Rubberick pubblicato il 08 Aprile 2016, 20:39
beh ma sono curioso di vedere questa in comparison con un modello di 3-4 anni fa per vedere se ci sono stati davvero miglioramenti..

mentre nelle dslr ci sono effettivamente qua continuo a vedere iso 200 rumorosissimi
Commento # 3 di: AleLinuxBSD pubblicato il 08 Aprile 2016, 21:34
Mi pare che abbia una resa accettabile fino ad 800 Iso.
Peccato per i prezzi eccessivi che impediscono la possibilità di sviluppo di questo segmento di mercato.

Detto questo trovo interessante notare come esistano soluzioni con sensore più piccolo, come ad es. la Fuji X30 con risultati accettabili fino a 1600 Iso, che costa meno della metà ...

Fujifilm X30 Sample Gallery
Commento # 4 di: pingalep pubblicato il 09 Aprile 2016, 11:53
(...)Le sue rivali più accreditate restano le Sony RX100. La più recente versione Mark IV, però, è ancora più costosa (circa 1050 Euro su strada), mentre è possibile un piccolo risparmio (650 Euro) con la versione Mark III(...)
spiegatemi in che ordine del creato 400 euro di risparmio su 1000 sono un "piccolo risparmio"

prezzi allucinanti, credo dovuti ai piccoli numeri di vendita. e se abbassassero i prezzi non venderebbero poi così tanto in più temo
Commento # 5 di: a.debernardi pubblicato il 10 Aprile 2016, 07:10
Originariamente inviato da: pingalep
...spiegatemi in che ordine del creato 400 euro di risparmio su 1000 sono un "piccolo risparmio" ...


Mi riferivo alla G5X, non all'altra Sony: "Con la MK III si ha un piccolo risparmio (-100Euro) rispetto all'acquisto della G5X."
Commento # 6 di: vincenzo2008 pubblicato il 11 Aprile 2016, 00:35
A me sembra parecchio rumorosa gia a 1600 iso , saranno i 20 megapixel il problema ?
Io ho una canon s110 12 megapixel , si comporta meglio.
Commento # 7 di: a.debernardi pubblicato il 11 Aprile 2016, 07:55
Originariamente inviato da: vincenzo2008
A me sembra parecchio rumorosa gia a 1600 iso , saranno i 20 megapixel il problema ?
Io ho una canon s110 12 megapixel , si comporta meglio.


Tieni presente che le nostre immagini di dettaglio dello still-life sono pubblicate al 100%, JPEG sviluppato dal RAW senza denoise - il puro e semplice risultato prodotto dal sensore.
Sviluppando alo stesso modo con la S110 (1/1.7" + DIGIC5) scopriresti che non si comporta meglio.
Commento # 8 di: pingalep pubblicato il 11 Aprile 2016, 08:10
Originariamente inviato da: a.debernardi
Mi riferivo alla G5X, non all'altra Sony: "Con la MK III si ha un piccolo risparmio (-100Euro) rispetto all'acquisto della G5X."


ho letto male io , in effetti il discorso ha anche più senso!
Commento # 9 di: vincenzo2008 pubblicato il 11 Aprile 2016, 11:22
Originariamente inviato da: a.debernardi
Tieni presente che le nostre immagini di dettaglio dello still-life sono pubblicate al 100%, JPEG sviluppato dal RAW senza denoise - il puro e semplice risultato prodotto dal sensore.
Sviluppando alo stesso modo con la S110 (1/1.7" + DIGIC5) scopriresti che non si comporta meglio.


Ah ok , mi sembravano che erano direttamente prese dal jpg

Però io vedo un filtro denoise nell 'immagine è impastata

Link ad immagine (click per visualizzarla)
Commento # 10 di: vincenzo2008 pubblicato il 11 Aprile 2016, 12:01
Canon s110 1600 iso f2 poca illuminazione 1/50
http://www.filedropper.com/1600isocanons110

Canon s110 3200 iso f2 stessa illuminazione 1/100
http://www.filedropper.com/3200isocanons110

A me sembra si veda meglio , Sono raw convertiti in jpg senza toccare niente.

Uffa non mi carica le immagini senza ridimensionarle. , Ho inserito gli url per scaricare le immagini.
BenQ Monitor