Sigma 24mm F1.4 DG HSM Art

Sigma 24mm F1.4 DG HSM Art

di Alberto De Bernardi , pubblicato il

“Sigma amplia la gamma di obiettivi Art, aggiungendo questa volta un 24mm di grande apertura che promette di essere un nuovo punto di riferimento nella sua categoria. ”

Conclusioni

Con il 24mm F1.4 DG HSM Art, Sigma ha fatto nuovamente centro. Si tratta infatti di un obiettivo ottimamente costruito, che garantisce una qualità ottica al vertice della sua categoria, offerto a un prezzo sostanzialmente inferiore a quello dei diretti concorrenti Canon e Nikon - al momento in cui scriviamo, ed escludendo offerte speciali temporanee, il Sigma è acquistabile per circa 850 Euro, contro i 1800 Euro richiesti dal Canon e i 2000 Euro richiesti dal Nikon.


Va però detto che, a differenza di altri obiettivi Art, il divario qualitativo di cui gode rispetto ai diretti concorrenti Canon e Nikon è meno evidente. La velocità di messa a fuoco è inferiore, soprattutto rispetto al Canon e, a differenza dei modelli Canon e Nikon, il Sigma non è tropicalizzato. Quest'ultimo aspetto, in particolare, potrà far pendere l'ago della bilancia a sua sfavore, soprattutto nel caso di professionisti per i quali è imperativo scattare anche in condizioni ambientali e meteorologiche non favorevoli.

L'opzione Samyang, molto interessante prima del rilascio del Sigma, appare oggi decisamente meno appetibile. Il suo prezzo (circa 650 Euro, sempre considerato a meno di offerte speciali) è sì inferiore a quello del Sigma, ma sfruttando la "giusta" offerta il divario si riduce, e il piccolo divario economico residuo è, a nostro avviso, pienamente giustificato dalla maggior nitidezza garantita dal Sigma, specie ai diaframmi più aperti.

Articoli correlati

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art, molto più che normale

Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art, molto più che normale

Sigma ha prodotto, con il 50mm f/1.4 DG HSM Art, un Normale "next gen": dimensioni superiori rispetto ai 50mm tradizionali, ma anche una qualità ottica inarrivabile per questi ultimi. Ideale per sfruttare al massimo la propria reflex di fascia alta, e decisamente più funzionale ed economico dell'unico vero rivale - lo Zeiss Otus.


Commenti (14)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: demon77 pubblicato il 05 Maggio 2015, 13:45
Peccato per la tropicalizzazione assente.. fore su un vetro di questo tipo sarebbe stato opportuno averla.

Comunque un buon obiettivo, anche se personalmente trovo un po' difficile sfuttare al meglio la focale 1.4 per via dei difetti come la vignettatura marcata e la perdita di qualità ai bordi dell'immagine.
Commento # 2 di: Donagh pubblicato il 05 Maggio 2015, 13:56
Originariamente inviato da: demon77
Peccato per la tropicalizzazione assente.. fore su un vetro di questo tipo sarebbe stato opportuno averla.

Comunque un buon obiettivo, anche se personalmente trovo un po' difficile sfuttare al meglio la focale 1.4 per via dei difetti come la vignettatura marcata e la perdita di qualità ai bordi dell'immagine.


secondo me dipende da che genere fai
io gli 1.4 li uso spessisimo sul mio 24 1.4 (canon)
e fa la differenza su persone-street e la vignettatura mi piace proprio...

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)
Commento # 3 di: nardustyle pubblicato il 05 Maggio 2015, 14:11
bello bello , mi sto apprestando al 35 art speriamo di prendere una buona copia

ho già il lens coat

Donagh belle , le ho viste su juza mi pare
Commento # 4 di: roccia1234 pubblicato il 05 Maggio 2015, 14:12
Originariamente inviato da: demon77
Peccato per la tropicalizzazione assente.. fore su un vetro di questo tipo sarebbe stato opportuno averla.

Comunque un buon obiettivo, anche se personalmente trovo un po' difficile sfuttare al meglio la focale 1.4 per via dei difetti come la vignettatura marcata e la perdita di qualità ai bordi dell'immagine.


A f/1.4 difficilmente i bordi sono a fuoco (a meno di soggetti piani perfettamente paralleli al sensore)... e a quel punto della qualità d'immagine non te ne frega una ceppa
Commento # 5 di: Nethir pubblicato il 05 Maggio 2015, 15:36
In realtà non è vero che a coma si equivagono; il samyang in quel frangente è molto migliore! Un vero peccato!

Mi sareppe piaciuto un obiettivo con un buon bokeh come il nikkor 24 1.4 e il sigma non è all'altezza

(qualche foto per valutare e qualche commento sul bokeh sarebbero stati utili)

Una resa delle sunstar come il nikkor 20 1.8 o il canon 16mm 2.8; e qui il sigma si avvicina abbastanza

Una migliore resa ai bordi alla massima apertura (per astro principalmente)

ed appunto una miglior gestione della coma.


Mi toccherà comprarmi due obiettivi distinti. Uno per ritratti wa con buon bokeh e uno per astro. Il SIGMA non rientra in nessuna delle due categorie ahimè; dovrò spendere un capitale :-(

(nelle foto a 1.4 avete spesso messo fuori fuoco il foreground)
Commento # 6 di: Donagh pubblicato il 05 Maggio 2015, 16:01
Originariamente inviato da: Nethir
In realtà non è vero che a coma si equivagono; il samyang in quel frangente è molto migliore! Un vero peccato!

Mi sareppe piaciuto un obiettivo con un buon bokeh come il nikkor 24 1.4 e il sigma non è all'altezza

(qualche foto per valutare e qualche commento sul bokeh sarebbero stati utili)

Una resa delle sunstar come il nikkor 20 1.8 o il canon 16mm 2.8; e qui il sigma si avvicina abbastanza

Una migliore resa ai bordi alla massima apertura (per astro principalmente)

ed appunto una miglior gestione della coma.


Mi toccherà comprarmi due obiettivi distinti. Uno per ritratti wa con buon bokeh e uno per astro. Il SIGMA non rientra in nessuna delle due categorie ahimè; dovrò spendere un capitale :-(

(nelle foto a 1.4 avete spesso messo fuori fuoco il foreground)


secondo me tutte le cose che elenchi sono improbabili contemporaneamente per una lente
mi spiego

Bokeh migliore= aberrazione sferica non corretta= minore definizione specie ai bordi problemi di accuratezza af

Migliore nitidezza= abberrazione sferica corretta= bokeh strutturato e meno bello

il nikon mi sembra un filo meglio del canon come bokeh
probabilmente il canon modello mk1 è simile ma con problemi di af a certe distanze e scarsa nitidezza a TA
Commento # 7 di: a.debernardi pubblicato il 05 Maggio 2015, 16:13
Originariamente inviato da: Nethir
... (qualche foto per valutare e qualche commento sul bokeh sarebbero stati utili)...

... una miglior gestione della coma ...
... (nelle foto a 1.4 avete spesso messo fuori fuoco il foreground)


1) Pagina 7.
2) Samyang fa meglio sotto questo aspetto, è vero, ma nessun 24mm fa veramente bene, quindi a mio avviso la gestione della coma non giustifica l'acquisto di due obiettivi.
3) Peccato mortale ?!? ;-)
Commento # 8 di: opelio pubblicato il 05 Maggio 2015, 17:42
Originariamente inviato da: Donagh
secondo me dipende da che genere fai
io gli 1.4 li uso spessisimo sul mio 24 1.4 (canon)
e fa la differenza su persone-street e la vignettatura mi piace proprio...

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)


Che tristezza la firma filigranata
Commento # 9 di: Rubberick pubblicato il 05 Maggio 2015, 18:17
per curiosità, dove è quel posto in foto ?

parlo dello stabilimento balneare
Commento # 10 di: demon77 pubblicato il 05 Maggio 2015, 18:55
Originariamente inviato da: opelio
Che tristezza la firma filigranata


Che tristezza che uno come te lo facciano pure votare.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor