Nokia PureView 808: la recensione fotografica

Nokia PureView 808: la recensione fotografica

di Roberto Colombo , pubblicato il

“Nokia 808 PureView è finalmente un cameraphone in grado di battagliare ad armi pari con le fotocamere: peccato che per la piattaforma Symbian non si in grado di risultare competitivo rispetto agli altri smartphone”

Articoli correlati

Nikon D800: risoluzione nel mirino

Nikon D800: risoluzione nel mirino

Nikon D800 fa dei 36,3 megapixel di risoluzione del suo sensore full frame 35mm il suo punto di forza: non si tratta di un dato sbandierato, dalla nostra prova sul campo la risoluzione è effettiva e accompagnata da buona gamma dinamica e resa dei colori
Nokia Lumia 800, autonomia ora all'altezza?

Nokia Lumia 800, autonomia ora all'altezza?

Presentato nel corso dell'ultimo mese di ottobre e definito come "il primo vero Windows Phone", Nokia Lumia 800 porta sulle sue proprie spalle delle aspettative non indifferenti. Aspettative in parte deluse da una gestione dell'autonomia non proprio ottimale che Nokia ha cercato di riparare


Commenti (58)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: acerbo pubblicato il 06 Luglio 2012, 16:47
Originariamente inviato da: solojuve83
basta leggere la firma, un fior fior di telefono "Nokia C6-01 Symbian Belle", avrà provato i classici android da 150€


Vabè se me lo paragoni a smartphone entry level android da 150 euro ci puo' anche stare, ma ricordo che symbian di fatto è un'esclusiva nokia e se parliamo di ottimizzazione e reattività teoricamente dovrebbe stare sullo stesso livello di IOS e WP che sono anche loro OS sviluppati per girare su un certo tipo di hardware, non come android che te lo ritrovi dal samsung corby al galaxy. Belle non lo conosco, ma le ultime versioni che ho provato di symbian su terminali anche di fascia alta erano una cosa indecente, parlare di OS reattivo e ottimizzato mi pare troppo.
Commento # 12 di: yobx pubblicato il 06 Luglio 2012, 16:49
Originariamente inviato da: birmarco
Ho il cell in firma, non sto gran HW, anzi una vera schifezza. ARM11 da 600MHz e 256MB di memoria EPPURE è reattivo tanto quanto il GS2 con ICS.
Come ho risp poche righe sopra


Io per un periodo ho avuto il Nokia N8 con l'ultimo Symbian, e non sono per niente d'accordo. Mi ricordo che bastava aprire un paio di app e anche il selettore delle app (multitasking, come si chiama?) e il telefono rallentava in modo imbarazzante.
Commento # 13 di: the_joe pubblicato il 06 Luglio 2012, 16:49
Originariamente inviato da: TheDarkMelon
fantastico, pserimoa arrivi presto su WP, confido in WP8!!!


Commento # 14 di: solojuve83 pubblicato il 06 Luglio 2012, 16:52
Originariamente inviato da: TheDarkMelon
fantastico, pserimoa arrivi presto su WP, confido in WP8!!!


eggià, nokia pensa già a altri piani... wp8 si preannuncia bellissimo
Commento # 15 di: solojuve83 pubblicato il 06 Luglio 2012, 16:54
Originariamente inviato da: birmarco
Ho il cell in firma, non sto gran HW, anzi una vera schifezza. ARM11 da 600MHz e 256MB di memoria EPPURE è reattivo tanto quanto il GS2 con ICS. E il GS2 lo conosco bene perchè in casa ho anche quello, non mio però Non ricordo l'HW del GS2 e non vorrei dire scemenze ma dovrebbe essere un dual core da 1,2GHz e 1GB di RAM. Direi giusto un filo più potente

Stessa fluidità, forse anche superiore, ce l'hai con un WP con CPU da 1,4GHz e almeno 512MB di RAM.

Symbian è scritto super ottimizzato e gira benissimo con HW ridicolo. Forse tu ricordi il Symbian S60... ma quello non ha nulla a che vedere con Symbian Belle o Anna. Poi va be... Symbian non hai praticamente applicazioni e hai solo alcune di quelle estremamente diffuse (Skype Whatsapp, AngyBird ecc...)

Poi ok non ha l'interfaccia a live tile di WP e non puoi smanettare sulle GUI come con Android ma per il resto è meglio



Come ho risp poche righe sopra


pota deve gestire una grafica a 16 bit ancora un pò
Commento # 16 di: acerbo pubblicato il 06 Luglio 2012, 16:59
Originariamente inviato da: birmarco
Ho il cell in firma, non sto gran HW, anzi una vera schifezza. ARM11 da 600MHz e 256MB di memoria EPPURE è reattivo tanto quanto il GS2 con ICS. E il GS2 lo conosco bene perchè in casa ho anche quello, non mio però Non ricordo l'HW del GS2 e non vorrei dire scemenze ma dovrebbe essere un dual core da 1,2GHz e 1GB di RAM. Direi giusto un filo più potente

Stessa fluidità, forse anche superiore, ce l'hai con un WP con CPU da 1,4GHz e almeno 512MB di RAM.

Symbian è scritto super ottimizzato e gira benissimo con HW ridicolo. Forse tu ricordi il Symbian S60... ma quello non ha nulla a che vedere con Symbian Belle o Anna. Poi va be... Symbian non hai praticamente applicazioni e hai solo alcune di quelle estremamente diffuse (Skype Whatsapp, AngyBird ecc...)

Poi ok non ha l'interfaccia a live tile di WP e non puoi smanettare sulle GUI come con Android ma per il resto è meglio



Come ho risp poche righe sopra


Si ma puntualizziamo alcune cose.
Bisogna sempre vedere cosa intendi tu per reattività e fluidità, calcola poi che il GS2 è notoriamente un terminale che ha avuto diversi problemi di lag. Anche il motorola RAZR che monta hardware molto simile al GS2, nella versione GB spesso si inceppa, ma con ICS già dovrebbero essere state risolte molte cose, con jelly bean sarà meglio ancora. Tra l'altro spesso il fatto che i terminali laggano dipende anche da come il produttore customizza la propria UI.

E poi non dimentichiamoci 2 cose fondamentali. La prima è che Symbian come ho già scritto dovrebbe essere per sua natura piu' ottimizzato visto che di fatto sta solo su terminali Nokia, quindi non dovrebbe avere problemi di frammentazione. La seconda è che Symbian viene sviluppato da piu' tempo di Android, per cui sarebbe anche piu' normale che nel 2012 l'ottimizzazione sia giunta a livelli piu' alti (sempre da dimostrare poi).

Diciamo che se come nel tuo caso prendiamo a paragone terminali da 150€ posso anche essere d'accordo (in quella fascia android è pietoso secondo me), ma in generale Symbian è un OS morto perchè è vecchio dentro, sia come API che come kernel e in questo senso Android, forte del supporto di un colosso come google, ha piu' margini di miglioramento.
Commento # 17 di: efrite15 pubblicato il 06 Luglio 2012, 17:02
solojuve83, direi che sei di zona bergamo, eh XD ?...
Symbian ha affossato Nokia, avrebbero dovuto ottimizzarlo per un'esperienza utente stile iOS, invece sono rimasti indietro da far paura. La scelta WP (IMHO) è stata buona, ma non basta, adottare Android nella fascia bassa (o con un parco prodotti parallelo a WP) probabilmente sarebbe la scelta migliore!
Ma immagino che l'accordo siglato con la Microsoft (giustamente per quest'ultima) glielo vieti.
Commento # 18 di: Faster9 pubblicato il 06 Luglio 2012, 17:04
ma secondo me questo di telefoni non sa niente

è un ottimo smartcamera/phone, ma non ai livelli di android e windows phone

il mio ex nokia n9 era veloce nel menu come il galaxy S2, ma come gli installavi su un applicazione si doveva buttare, e lo stesso vale per tanti di quei telefoni che ho provato

la fotocamera è paurosa non c'è niente da dire, batte tutti sul mercato
Commento # 19 di: acerbo pubblicato il 06 Luglio 2012, 17:10
solojuve83, direi che sei di zona bergamo, eh XD ?...
Symbian ha affossato Nokia, avrebbero dovuto ottimizzarlo per un'esperienza utente stile iOS, invece sono rimasti indietro da far paura. La scelta WP (IMHO) è stata buona, ma non basta, adottare Android nella fascia bassa (o con un parco prodotti parallelo a WP) probabilmente sarebbe la scelta migliore!
Ma immagino che l'accordo siglato con la Microsoft (giustamente per quest'ultima) glielo vieti.


Io non credo che in nokia siano stati così imbecilli da tagliarsi le palle da soli concedendosi in esclusiva a un OS che ha a mala pena il 5% di market share. Penso che piu' semplicemente non hanno voluto spendere altri soldi nel percorrere una strada tutta nuova come android e hanno cercato di spremere ancora per un po' il progetto symbian sul quale hanno investito tempo e denaro. Di fatto credo che lo sviluppo e gli investimenti su WP siano tutti a carico di Microsoft, quindi la scelta tutto sommato è stata ragionevole.
Commento # 20 di: demon77 pubblicato il 06 Luglio 2012, 17:21
Una qualità fotografica semplicemente spettacolare!
Sembra impossibile sia fatta da un cell!

Siamo alla pari con una compatta premium!
FANTASTICO!
Certo il fatto che il sensore è addirittura 1/1.2 conta non poco eh!
Se uno ha la passione delle foto "street" è una vera chicca.


Ci sono i rivesci della medaglia però.

- COSTA UNA BOTTA DI SOLDI, al pari du un super top di
gamma anche se però ha un hardware da cell medio-basso.

- MATTONE NOTVOLE, grosso e spesso e in più la "gobba" dell'obiettivo

- SYMBIAN.
Non è per fare guerre di religione ma di fatto symbian è un sistema morto, averlo sul cell ti preclude un sacco di servizi e app che puoi avere su androi o ios o WM. Per 650 cucuzze proprio no.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »