Sony NEX-5: prestazioni e semplicità d'uso

Sony NEX-5: prestazioni e semplicità d'uso

di Roberto Colombo , pubblicato il

“Sony è entrata nel settore delle mirrorless con un prodotto dagli obiettivi ben precisi: fornire a chi vuole fare un salto di qualità dal mondo delle compatte una macchina fotografica piccola, leggera e molto più semplice di una reflex”

Articoli correlati

Sony NEX-5: primo contatto e primi scatti

Sony NEX-5: primo contatto e primi scatti

Sony settimana scorsa ha presentato le sue prime fotocamere ibride, denominate NEX-3 e NEX-5, da New E-mount eXperience. Ecco il report e i primi scatti dal nostro pomeriggio in compagnia della Sony NEX-5 testata in anteprima durante l'evento organizzato da Sony in Croazia
Photoshow 2010: il futuro della fotografia è EVIL?

Photoshow 2010: il futuro della fotografia è EVIL?

Come ogni anno il Photoshow ci permette di tracciare le tendenze del mondo della fotografia in Italia e non solo. Il 2010 si appresta ad essere un anno intenso per le nuove ibride, vero ponte tra il mondo delle compatte e delle reflex
Panasonic Lumix G2: primo contatto e primi scatti

Panasonic Lumix G2: primo contatto e primi scatti

Abbiamo passato un pomeriggio in compagnia di un esemplare pre-serie della nuova Panasonic Lumix G2, a lato del press briefing di presentazione dei due nuovi modelli Micro Quattro Terzi Lumix G2 e G10


Commenti (54)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: demon77 pubblicato il 05 Ottobre 2010, 17:05
Originariamente inviato da: ringway
Beh, lascia stare quelle foto pubblicate dall'articolo. Prova a vederle a grandezza originale su dpreview ad esempio. Non dico che sono comparabili ad una compattina, ma sicuramente le puoi accostare ad una bridge di medio livello.


Ribadisco che voglio la compattina che hai te!!!!!
Le foto pubblicate sono un pelo sfocate, magari un po' fatte di fretta.. ma tirandole al 100% il runore è BASSO.. non esiste in commercio nessuna bridge capace di livelli ri rumorosità simili!
Anche perchè non esiste nessuna bridge che monta un sensore APS-C!

Io questa macchina la vedo bene perchè è pratica e facile come una compatta ma potente (quasi) come una reflex entry.. è un'ottima cosa, soprtattutto per la qualità degli scatti che rispetto alle compattine o alle bridge sono davvero di altro livello..

Poi oh, chiaro che le lenti non possono essere chissà che spettacolo, restano comunque stra-meglio della più bella compatta/bridge esistente!

Io in ogni caso la mia reflex non la mollo!!!!
Commento # 12 di: ringway pubblicato il 05 Ottobre 2010, 17:17
Originariamente inviato da: demon77
Ribadisco che voglio la compattina che hai te!!!!!
Le foto pubblicate sono un pelo sfocate, magari un po' fatte di fretta.. ma tirandole al 100% il runore è BASSO.. non esiste in commercio nessuna bridge capace di livelli ri rumorosità simili!
Anche perchè non esiste nessuna bridge che monta un sensore APS-C!

Io questa macchina la vedo bene perchè è pratica e facile come una compatta ma potente (quasi) come una reflex entry.. è un'ottima cosa, soprtattutto per la qualità degli scatti che rispetto alle compattine o alle bridge sono davvero di altro livello..

Poi oh, chiaro che le lenti non possono essere chissà che spettacolo, restano comunque stra-meglio della più bella compatta/bridge esistente!

Io in ogni caso la mia reflex non la mollo!!!!


Scusa ma che intendi che ha il sensore aps-c? Tranne le full frame sono tutti sensori APS-C. Ci sono quelli CCD e quelli CMOS, ma il formato è quasi sempre APS-C, che è piu' piccolo appunto del 35mm di riferimento.

Va be che l'occhio umano è molto soggettivo come termine di paragone e ognuno un immagine la percepisce a modo suo, ma ste jpeg a me sembrano molto peggio dei risultati che otterresti con una canon g11, tanto per farti un esempio.

Ribadisco il concetto poi che in assoluto non voglio criticare questa fotocamera, ma è tutta la categoria mirrorless che secondo me, a sti prezzi, non ha molto senso.
Commento # 13 di: PESCEDIMARZO pubblicato il 05 Ottobre 2010, 17:22
Originariamente inviato da: ringway
Scusa ma che intendi che ha il sensore aps-c? Tranne le full frame sono tutti sensori APS-C. Ci sono quelli CCD e quelli CMOS, ma il formato è quasi sempre APS-C, che è piu' piccolo appunto del 35mm di riferimento.

.


La G11 ha un sensore da compatta, 1/1.7", non facciamo confusione dai!

http://snapsort.com/compare/Canon_P...ony_Alpha_NEX-5
Commento # 14 di: tuttodigitale pubblicato il 05 Ottobre 2010, 17:34
IO NON VEDO TUTTA QUESTA COMPATTEZZA!

una piccola anlisi sui difetti di queste reflex

è interessante notare che "una fotocamera con un sensore di più modeste dimensioni può offrire le medesime prestazioni di queste “non compatte ad ottica intercambiabile”."

http://reflex.myblog.it/archive/201...se-e-fiori.html
Commento # 15 di: ilguercio pubblicato il 05 Ottobre 2010, 17:49
Rimango decisamente perplesso sull'utilizzo pratico di questa macchina.
E' vero che è piccola ma nessuno mente in conto che utilizzando un banale 18-55 la compattezza va a farsi benedire.
Su photozone è stata recensita con il 18-200 e francamente ho riso non poco a pensare ad una macchina davvero compatta (assurdamente compatta per essere una aps-c) montare un bestione che vanifica gli sforzi di miniaturizzazione.
A cosa serve una macchina così piccola? A farci street con un pancake? Bah, potrebbe avere un senso. Se già ci vado in vacanza e voglio un minimo di escursione focale tanto vale prendere una reflex entry level e lasciare sullo scaffale la NEX.
Commento # 16 di: ilguercio pubblicato il 05 Ottobre 2010, 17:50
Originariamente inviato da: Tedturb0
appena ne faranno una full frame, sara mia


Non ci spererei...
Oltretutto dovresti puntare ad ottiche per FF aumentando ancora la dimensione media dei vetri.
Commento # 17 di: demon77 pubblicato il 05 Ottobre 2010, 18:04
Originariamente inviato da: ringway
Scusa ma che intendi che ha il sensore aps-c? Tranne le full frame sono tutti sensori APS-C. Ci sono quelli CCD e quelli CMOS, ma il formato è quasi sempre APS-C, che è piu' piccolo appunto del 35mm di riferimento.

Va be che l'occhio umano è molto soggettivo come termine di paragone e ognuno un immagine la percepisce a modo suo, ma ste jpeg a me sembrano molto peggio dei risultati che otterresti con una canon g11, tanto per farti un esempio.

Ribadisco il concetto poi che in assoluto non voglio criticare questa fotocamera, ma è tutta la categoria mirrorless che secondo me, a sti prezzi, non ha molto senso.


EH MAGARI!!!!
Aps-c è un formato che corrisponde a 23x15mm (quindi circa la metà di un full frame che è 24x36mm)

E' un ottimo formato che da prestazioni più che soddisfacenti ma lo montano solo le reflex e qualche macchinetta "speciale"..
Le compatte (e le bridge) montano sensorini del caxxo di dimensioni ridicole sui quali schiaffano a forza 14 mpx per fare scena.. i risultati però sono proprio un'altro pianeta!
Commento # 18 di: Barra pubblicato il 05 Ottobre 2010, 18:38
Dettaglio:

Le bridge con zoom 1000000x riescono ad essere relativamente compatte proprio perchè il sensore è molto piccolo.
Con il crescere delle dimensioni del sensore cresce proporzionalmente anche l'ottica che viene abbinata.

Quindi se vogliamo una macchina con APS-C difficilmente avremo ottiche da compattina....

A parte questo sono stato a un passo da farmene regalare una poi alla fine sono capitato su una reflex (che in promo ho pagato moooolto meno, con kit e tele). Estremamente soddisfatto epr la scelta. La mia donna però fatica un pò a scattare!
Commento # 19 di: Brunoliegibastogneliegi pubblicato il 05 Ottobre 2010, 19:37
@Ringway
Grazie per aver illuminato questo forum con le tue perle di saggezza e con la tua competenza.
Cmq metto il link ad una recensione dove si può confrontare degli scatti (con una d90 e con una ep-2).
http://cameralabs.com/reviews/Sony_...3_5/index.shtml
In particolare la resa ad alti iso
http://cameralabs.com/reviews/Sony_...ISO_noise.shtml
La qualità d'immagine di questa macchinetta è poco sotto una 550d, altro che compattina.
I suoi problemi sono altri, molti dei quali verranno risolti con il firmware che uscirà a brevissimo (tipo l'assegnazione di funzioni specifice ai tasti).
Commento # 20 di: ilguercio pubblicato il 05 Ottobre 2010, 19:47
Ma lasciate stare per un attimo la qualità di immagine e riflettete sulla caratteristica che la differenzia (e che è motivo di acquisto per alcuni) dalle normali reflex.

Nex+18-55:

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Nex+18-200:

Link ad immagine (click per visualizzarla)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »