Sony Alpha 33 e 55 con tecnologia Translucent Mirror

Sony Alpha 33 e 55 con tecnologia Translucent Mirror

di Alessandro Bordin , pubblicato il

“Abbiamo avuto moto di provare, sebbene per un tempo brevissimo, le nuove fotocamere Sony Alpha 33 e 55, dotate di tecnologia Translucent Mirror. Ecco le nostre prime impressioni, in attesa di un test approfondito”

Gallery e video

Di seguito una fotogallery degli apparecchi, mostrati da vicino per la stampa nel corso di un briefing che ha preceduto l'apertura ufficiale dell'IFA di Berlino. A seguire, un breve video riassuntivo sulle caratteristiche delle nuove macchine. Buona visione.

Video>

[HWUVIDEO="739"]Sony Alpha 55 quasi una reflex[/HWUVIDEO]

Commenti (98)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: niko* pubblicato il 06 Settembre 2010, 17:38
non mi carica gli scatti di prova

scommetto che questa macchina non ha il classico rumore di scatto delle reflex
Commento # 2 di: truncksz pubblicato il 06 Settembre 2010, 17:49
nell'articolo non è presente nessun riferimento/citazione delle grosse limitazioni d'uso di queste macchine durante raffica e autofocus. Il rumore misurato sui jpeg non ha senso.
Per di più dalla macchina non si può disattivare completamente l'NR che dopo i 1600 ISO priva di molto dettaglio.
Dovreste provarle più a fondo prima di redigere delle recensioni.
Commento # 3 di: Manuel333 pubblicato il 06 Settembre 2010, 17:55
Originariamente inviato da: truncksz
nell'articolo non è presente nessun riferimento/citazione delle grosse limitazioni d'uso di queste macchine durante raffica e autofocus. Il rumore misurato sui jpeg non ha senso.
Per di più dalla macchina non si può disattivare completamente l'NR che dopo i 1600 ISO priva di molto dettaglio.
Dovreste provarle più a fondo prima di redigere delle recensioni.



[SIZE="7"]Ecco le nostre prime impressioni, in attesa di un test approfondito[/SIZE]


Commento # 4 di: truncksz pubblicato il 06 Settembre 2010, 18:08
Originariamente inviato da: Manuel333


Manuel è inutile che mi citi l'articolo, l'ho letto anche io, ma non ci prendiamo in giro:
se per prime impressioni significa mettere le specifiche e scattare due foto bhè, siamo messi proprio male.
Sarà che sono abituato alle prime impressioni in stile dpr....v.com
A proposito, vai un po a dargli uno sguardo, così ti fai un idea, anzi no, una vera prima impressione.

Il commento è costruttivo per la redazione che stimo molto, mica per far polemica.
Commento # 5 di: Manuel333 pubblicato il 06 Settembre 2010, 18:16
l'ho letto da giorni, ma non vorrai paragonare dpreview a hwupgrade
Commento # 6 di: truncksz pubblicato il 06 Settembre 2010, 18:32
Originariamente inviato da: Manuel333
l'ho letto da giorni, ma non vorrai paragonare dpreview a hwupgrade


probabilmente hai ragione, dato che dpreview è molto specialistica. Tuttavia rimango dell'idea che l'articolo sia sottotono.

Mi sento comunque in dovere di sottolineare questo pensiero:
sono quasi 10 anni che leggo hwupgrade, ed ogni volta che hanno lanciato un nuovo canale nel sito, hanno sempre fatto le cose per bene ed in linea con i loro standard (che ritengo mediamente alti).
Sul (relativamente) nuovo canale fotografico, potrebbero tranquillamente essere non dico come dpreview, ma ci sono enormi margini di miglioramento.
Al momento non sono nemmeno paragonabili, come anche tu stesso hai fatto notare.
Articoli del genere mi sembrano più da blog fatto per bene che da testata giornalistica, tutto qua.
Sono sicuro che in futuro avranno modo di migliorare molto
Commento # 7 di: Manuel333 pubblicato il 06 Settembre 2010, 18:38
bé anche io (fatta così la sezione di news fotografica la eliminerei dal sito, ma tant'è

va bene cmq per rimanere aggiornati sulle novità
Commento # 8 di: samuello 85 pubblicato il 06 Settembre 2010, 18:58
rgazzi ma lo avete letto l'articolo, hanno avuto 8 MINUTI di tempo per provarla... cosa pretendete.
Commento # 9 di: Alessandro Bordin pubblicato il 06 Settembre 2010, 19:26
Gente, ho avuto 8 minuti, ripeto OTTO MINUTI per provarla, di cui 3 per capire come cambiare impostazioni e guardare il menù. E' un'anteprima tirata, e comunque avete degli scatti da guardare. Gente, di più, in 8 minuti, cosa pretendete?

PS Dpreview, che leggo anche io ovviamente, ha la macchina da 1 mese 24 ore su 24. Ho preferito riportare le MIE impressioni, sapendo benissimo i limiti che ha descritto truncksz. Tra il copiare altri e riportare le mie impressioni ho scelto, come sempre, la seconda via. Nemmeno questa va bene?
Gente, cercate prima di leggere e POI di commentare. Sfido chiunque a fare un'analisi completa in 8 minuti. Certo, potevo copiare dpreview ma, come negli ultimi 10 anni, ho preferito riportare le MIE impressioni, promettendo per giunta approfondimenti a tempo debito.

Cosa vuoi di più, truncksz, in 8 minuti?
"Dovreste provarle più a fondo prima di redigere delle recensioni".

Non è una recensione, dovresti leggere BENE prima di scrivere. E' un'anteprima.
Commento # 10 di: tweester pubblicato il 06 Settembre 2010, 19:43
Come sembra di vedere in questi modelli abbiamo davanti al sensore uno specchietto che lo proteggerebbe anche dallo sporco. Non ho capito a che serve sganciarlo, solo per farci vedere il sensore ? Una eventuale necessaria pulizia dovrà quindi essere fatta allo specchietto che è inclinato di 45°...non sarà più difficile ?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »
BenQ Monitor