Leica S2: la medio formato scende in strada

Che è esattamente uguale alla panasonic LX3, software a parte (e quindi gestione dei jpg). Con leica paghi molto il bollino rosso... le canon hanno la linea rossa, le leica il bollino

Beh il concetto di portare sensori medio formato digitale per un uso "street", matrimoni, comunioni ecc ecc, può anche essere interessante, la cosa si va poi a scontrare con i 15.000€ che diventano un po' troppi ed in genere per un lavoro che può essere svolto con reflex FF o aps.

Possibile che se con un iso sfruttabile un po' più elevata di quella dei medio formato attuali si possa inserire in tutte quelle situazioni dove regolare la totalità della luce è impossibile e allora poter sfruttare 1600iso può essere interessante.

Cmq in linea di massima un oggetto che si colloca nella nicchia della nicchia.

Credo senza ombra di smentita che sia l'esatto opposto.

E' la Panasonic ad essere uguale e non viceversa.

Questo perchè comprando da Leica gli obiettivi, la Panasonic ha il diritto di vendere macchine molto simili senza la rifinitura finale "Leitz style", tutto qui.
Basta conoscere il mercato (e non essere tendenziosi) per sapere come stanno le cose

Ok, ma la sostanza non cambia.
Tendenzioso non credo, io uso una reflex anche se devo dire che queste compattine sembrano poter far bene.

Mah stare a discutere chi è nato prima tra due gemelli non mi sembra una cosa troppo sensata.
Cmq la differenza tra le due macchine dovrebbe stare nell'ordine dei 200€ che rientrano tranquillamente nel fattore commerciale dello sfruttamento del marchio Leica, anche ammesso e non concesso che entrambe le macchine escano dalla stessa linea di produzione.

Cambia invece, come tanta gente ignara di cosa esista oltre i cartelloni pubblicitari, immagino che anche tu avrai una Canon.
Il giorno che una marca chiamata Pizza & Fichi Imaging vendesse una versione identica della 450D, voglio vedere se non ti facesse diferenza sapere che è la Canon che la progetta e gliela passa o se invece è Pizza & Fichi che la progetta e la passa alla Canon.
Compris?

Va bene non conoscere la storia della fotografia, ma per chiamare una serie M "compattina" ce ne vuole di coraggio

Compattina per dimensioni, ovvio (ma forse non tanto). E chiaramente non mi riferivo alla M, ma alla D-Lux...
Il giorno che la P&F spa mi farà una 5d a 350e compatibile con EF stai tranquillo che prenderò quella, sinceramente riguardo a queste cose me ne frego di chi progetta cosa.
Cmq sì, ho una canon. Ora, di grazia, mi dici cosa c'è dietro al cartellone pubblicitario, visto che mi stai dando del credulone? Grazie.
Ah, torno a specificare che non cambia niente tra le due, tranne il prezzo e il software. Non giudico chi compra la leica, io per primo prenderei quella se il divario non fosse troppo elevato come probabilmente sarà, ma esprimo un dato di fatto.

Ok, a te non frega nulla, ma non credo che sia per tutti così.
Visto che ci sono molte probabilità che il prodotto progettato e costruito da chi ha un'esperienza decennale coronata dall'eccellenza in un determinato settore, sia superiore a quello progettato e costruito da un relativo novizio del campo, credo che salvo prove certe indicanti il contrario, sia preferibile il prodotto del primo sul secondo.
Io tra Pizza & Fichi e Canon se permetti, se non trovo la certezza del contrario, preferisco comprare una macchina progettata e prodotta da Canon (nome stampato sopra a parte).

Se a te invece basta leggere Canon, che poi la macchina la può aver progettata chiunque oh, contento te, contenti tutti





Si capisce dal classico tono di chi è quasi infastidito (e quindi denigra sparandone anche delle grosse quando poi non sa le cose che sui cartelloni non stanno scritte, come le basi e la storia della fotografia) dal fatto che certe notizie possano mettere in discussione quello che lui per quieto vivere ha assunto come dogma: io ho comprato il meglio.
Tutti quando compriamo un divano vorremmo cullarci nell'illusione che finchè saremo su questa terra, il discorso "divano" sarà archiviato per sempre..ma non è così.
Così per molti oggetti di consumo, tra cui le macchine fotografiche. Quanti comprano Canon o Nikon nella speranza di sentirsi meglio (come quando ci si veste firmati) ma senza avere ne la minima voglia di sapere cosa ci sia oltre alle marche che tutti comprano ne le basi per poter fare un paragone su cosa di meglio (se c'è in base alle loro esigenze) offra il mercato in alternativa.

Io non parlo di chi compra Canon o Nikon (macchine di ottima qualità nel peggiore dei casi) sapendo cosa compra e perchè lo compra. Io parlo di quella marea sterminata di scimmie che comprano Canon o Nikon solo perchè la scimmietta accanto a loro ne ha una in mano.

Pentaprima o distanza iperfocale sono concetti che neanche li sfiorano, a loro per sentirsi ok riguardo il settore dell'esistenza "macchina fotografica", basta comprare quello che si vede nei cartelloni, quello che si vede tra le mani della prima scimmietta che passa..

Se avessi detto questo riguardo alla P&F spa e alla canon, ti darei ragione.
Ma ho detto "il giorno che P&F spa mi farà una 5d a 350e compatibile con EF", non "il giorno che P&F spa mi farà una fullframe".



Ah ok, non parli di me allora, mi sento molto sollevato e sereno ora.

...

A me non risulta proprio che esistano o siano esistite fotocamere di qualunque formato con doppio otturatore; o tendine a scorrimento orizzontale o verticale, o otturatore centrale. Se, come dice Roberto Colombo, CS sta per Central Shutter, otturatore centrale, significa che la meccanica della Leica è del tipo Hasselblad con in più il ribaltamento istantaneo dello specchio. In pratica nel corpo macchina, oltre allo specchio, c'è una seconda flap che oscura il sensore; altrimenti è possibile che abbiano adottato un sistema di alimentazione del sensore che viene "acceso" un attimo prima dello scatto per poi ritornare in standby.
L'otturatore centrale ha una maggiore fruibilità nell'utilizzo del Flash, tutti i tempi sono sincronizzati proprio per prerogativa costruttiva dell'otturatore.
E' Panasonic che costruisce per Leica non il contrario, perciò è Leica che assomiglia a Panasonic; del resto in passato Leica si è servita di Minolta per produrre R3 e R4.